Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-494/2024 от 27.04.2024

КОПИЯ                                1-494/2024

16RS0050-01-2024-006967-41

Постановление

24.05.2024                                     г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Шакировой Г.Р.,

подсудимого Маннанова А.Н.,

защитника – адвоката Самигуллина Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Маннанов А.Н. обвиняется в тайном хищении сотового телефона «Самсунг Галакси М31» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период 17:17-17:36, находясь в салоне автомобиля такси «Рено Сандеро» г/н № регион, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маннанова А.Н. в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Маннанов А.Н. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, причинённый ущерб возмещён.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого Маннанова А.Н. не представляет общественной опасности, в связи с чем заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Маннанова А.Н. прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Маннанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии документов хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                        Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                                  Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Р.Т.Бакиров