Решение по делу № 1-27/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года город Павловск.

         Мировой судья судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области Резюков В.А.,с участием государственного обвинителя Пономарева Д.А.,

подсудимого Анжаурова М.Н.,

защитника Сидоренко Е.Ф.,  представившей  удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кравченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Анжаурова <ФИО1> - <ДАТА4> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; уроженца <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> судимого:

- 19.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года. 15.06.2017 г. наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год отбыто частично.

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анжауров М.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10.03.2017 года,  Анжауров М.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 19.04.2017 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области, Анжауров М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 03.05.2017 г.

22.02.2017 г., примерно в 23 час. 30 мин., в <АДРЕС>, Анжауров М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у него возник умысел на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  Действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, Анжауров М.Н., не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по улицам  г. <АДРЕС>. 22.02.2017 г. в 23 час. 41 мин., у дома <НОМЕР> водитель Анжауров М.Н. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области <ФИО2>, которым у Анжаурова М.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим 23.02.2017 г. инспектор ДПС предложил водителю <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора: 002238, на что Анжауров М.Н. согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 014879 от 23.02.2018 г., в 01 час. 08 мин., у водителя Анжаурова М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,602 мг/л. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Анжауров М.Н. согласился.

В связи с изложенным, 22.02.2018 г. Анжауров М.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия Анжаурова М.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Анжауров М.Н. и его адвокат заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель  согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного  ходатайства, которое он  заявил  добровольно после проведения консультации с адвокатом. Поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ  без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер  совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности:  Анжауров М.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также Анжауров М.Н. в судебном заседании просил суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку он имеет финансовую возможность для его оплаты.

Активное способствование раскрытию и расследованию, раскаяние подсудимого, признание вины, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Помимо этого, при назначении наказания, суд учитывает, что 19.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области Анжауров М.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Наказание в виде обязательных работ Анжауров М.Н. отбыл, однако дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Анжауровым М.Н. не отбыто.Также, при назначении наказания, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, учитывая данные о личности, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Анжаурову М.Н.  наказание, в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.  

Не отбытое подсудимым дополнительное наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19.04.2017 г. в виде 1 (Одного) года лишения права управления транспортными средствами, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором суда. Присоединению подлежит 1 (Один) месяц лишения права управления транспортными средствами.Руководствуясь ст.ст. 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анжаурова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Анжаурову <ФИО1> наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое дополнительное наказание в виде 1 (Одного) месяца лишения права управления транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19.04.2017 года, иокончательно определить штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 7 (Семь) месяцев.

Меру пресечения осужденному Анжаурову М.Н. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протокол 36 УУ № 01676 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 014879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек тест № 00812, находящиеся в материалахдела - оставить в материалах дела; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у Анжаурова М.Н.- оставить у последнего в полном распоряжении, алкотектор Юпитер № 02238, паспорт и свидетельство о поверке, находящийся на хранении у инспектора ДПС <ФИО2> - передать в ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району ГУ МВД Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением  требований  ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Анжаурову М.Н., что в случае подачи  апелляционной жалобы он, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в этот же срок.

Мировой судья В.А.Резюков