Решение от 06.02.2013 по делу № 2-45/2013 от 25.01.2013

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край 6 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края                             Куликов Б.В.,

с участием представителя истца адвоката                                                           Шипиловского А.В.,

при секретаре                                                                                                                  Бичулевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» к Мумиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖилСервис» обратился к мировому судье с иском к ответчику по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения по адресу ул. <АДРЕС>, ком. 405. Проживая в указанном помещении, ответчик не производила в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с января 2009 года по июль 2009 года образовалась задолженность в сумме 21418 руб. 80 коп. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но в добровольном порядке этого не сделала. При таких обстоятельствах просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в названной сумме, а также судебные расходы  по оплате услуг представителя 5000 рублей  и расходы по уплате государственной пошлины.

            Представитель истца по доверенности Абоимов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает по вышеизложенным основаниям.

            Представитель третьего лица Администрации Мильковского сельского поселения  в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно акту о невозможности вручения судебной повестки, дома не проживает. Как видно из приговора суда от <ДАТА2>, Мумикова В.М. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (л.д. 87-93)

            При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шипиловский А.В. в судебном заседании просил отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к                следующему.

В соответствии со статьями 678, 682 ГК РФ, статьями 154, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим  месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

   В силу ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и комму-нальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого                    помещения государственного жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно Правилам  предоставления  коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, исполнитель (юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающие  коммунальные ресурсы и отвечающее за  обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги) имеет право требовать внесение платы за потребленные услуги. Потребитель (гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) обязан своевременно и в полном объеме  вносить плату за коммунальные услуги. В Правилах под формулировкой «коммунальные услуги» понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению,  водоотведению, электроснабжению, отоплению. Обязательства по оплате коммунальных услуг  исходит из показаний коллективного прибора учета. Оплата коммунальных услуг в домах не оборудованных прибором учета, определяется в соответствии с пунктом 19 указанных Правил, то есть расчетным путем.

   В соответствии с Правилами пользования жилых помещений, утвержденными поста-новлением Правительства  РФ от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и комму-нальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента  заключения договора социального найма жилого помещения  в соответствии с законодательством.

Из копии поквартирной карточки следует, что Мумикова с 2008 года по 2009 год проживала в качестве нанимателя в жилом помещении по ул. <АДРЕС>, комната 405.                 (л.д. 9)

   Рассмотрев заявление представителя ответчика адвоката Шипиловского А.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к  следующему.

     Согласно требованиям статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из материалов дела, истец предъявил требование  о взыскании задолженности                     <ДАТА5> (дата первоначального поступления искового заявления в суд)  за  период с                   января 2009 года по июль 2009 года. (л. <АДРЕС>)

В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, при этом указал на отсутствие уважительных причин его пропуска.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, мировому судье не представлено, оснований для приостановления или восстановления этого срока из материалов дела не усматривается.

Суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом срока давности связаны с нераспорядительностью юридического лица, в связи с чем уважительными не являются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в период за 2009 год удовлетворению не подлежат.

В связи с необоснованностью исковых требований оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░