Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2023 ~ М-3190/2023 от 14.09.2023

Гражданское дело № 2-3744/2023

68RS0001-01-2023-004696-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» ноября 2023 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при отсутствии в судебном заседании истца Михайловой Ю.А., ответчика Козлова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Юлии Александровны к Козлову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Ю.А. обратилась в суд с иском к Козлову Д.Ю. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 176 600 руб., расходов за досудебную оценку в сумме 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4832 руб.

В обоснование иска указав, что 19 апреля 2023г. в 8 час. 35 мин. в районе <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Mitsubishi ASX1,8, гос.рег.знак М929ХВ68, под управлением Михайлова А.А. и автомобиля Geely Coolray, гос.рег.знак О136РА68, под управлением Козлова Д.Ю. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi ASX1,8 получил технические повреждения, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Михайлова Ю.А. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Козлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 8 час. 35 мин. в районе <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Mitsubishi ASX1,8, гос.рег.знак М929ХВ68, под управлением Михайлова А.А. и автомобиля Geely Coolray, гос.рег.знак О136РА68, под управлением Козлова Д.Ю. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi ASX1,8 получил технические повреждения стоимость устранения которых согласно не оспоренным выводам экспертного заключения ИП Гончарук Е.А. от 2023г. составляет 346700 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 170100 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 176 600 руб. (346 700 руб.-170 100 руб.) подлежит удовлетворению.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы за досудебную оценку в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Юлии Александровны к Козлову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Козлова Дмитрия Юрьевича в пользу Михайловой Юлии Александровны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 176 600 руб., расходы за досудебную оценку в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:     О.Н.Мальцева