Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-609/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.                                     г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова О. А. к Коваль О. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Родионов О.А. обратился в суд с иском к Коваль О.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, указав, что указанный автомобиль дд.мм.гггг приобрела мать истца Р., которая умерла дд.мм.гггг. Истец является наследником первой очереди после смерти Р., также наследником является сестра истца Коваль О.А. Истец фактически принял наследство, так как проживал на день смерти матери в одном с ней жилом доме, имеет право собственности на ? долю в указанном доме и земельном участке, на котором он расположен. Автомобиль на день открытия наследства находился в пользовании истца. Но несмотря на фактические принятие наследства, получить свидетельство о праве на наследство в установленном законодательством порядке на автомобиль истцу не представляется возможным, так как он не обратился в течение полугода после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    В судебное заседание истец Родионов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Коваль О.А. в судебном заседании исковые требования признала, также пояснила, что Родионов О.А. после смерти их матери взял спорный автомобиль в свое пользование.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как видно из материалов дела, Родионов О.А. является сыном Р., умершей дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о рождении истца. Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти Р.

    По данным из Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Р. не заводилось, следовательно, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

    Наследодателю Р. принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

    Истец Родионов О.А. после смерти матери Р. взял принадлежащий ей автомобиль в свое пользование, что подтвердила в судебном заседании ответчик Коваль О.А., сестра истца.

    Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие Родионовым О.А. наследства после смерти Р.

    Учитывая, что Коваль О.А., также являющаяся наследником первой очереди после смерти матери, исковые требования признала, суд считает возможным признать за Родионовым О.А. право собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова О. А. – удовлетворить.

Признать за Родионовым О. А., дд.мм.гггг года рождения, право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               А.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято14 июня 2022 г.

Судья                                               А.В. Мосина