Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 от 11.04.2024

Дело № 12-6/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск                                                                                                 «3» мая 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нозадзе Ирины Ярославны на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 1 апреля 2024 года Нозадзе И.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В постановлении указано, что Нозадзе И.Я. 1 апреля 2024 года, в 16 часов 20 минуту, возле дома <адрес>, управляя автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный номер №, совершила столкновение с автомашиной ФИО., причинив автомобилю механические повреждения и оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Нозадзе И.Я. обратилась в Приволжский районный суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих об ее осведомленности о произошедшем столкновении транспортных средств, не имеется. Кроме того, указывает на наличие ходатайства ФИО о ее освобождении от наказания. Она просит решение мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании Нозадзе И.Я. и ее представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали. В дополнении указали на необходимость использования Нозадзе И.Я. транспортного средства в связи с наличием малолетнего ребенка, места работы в городе <...>, а также родственников, проживающих в другом регионе. Указали на отсутствие вреда здоровью и крупного ущерба, а также наличии сомнений в давности и механизме образования повреждений на транспортном средстве ФИО

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Нозадзе И.Я. и ее представителя, допросив свидетеля ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Нозадзе И.Я. 1 апреля 2024 года, в 16 часов 20 минуту, возле дома <адрес>, управляя автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный номер №, совершила столкновение с автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю механические повреждения и, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- показаниями Нозадзе И.А. в суде первой инстанции, из которых следует, что она, выполняя маневр заднего хода, совершила наезд на автомашину и, испугавшись за находящегося в ее автомашине ребенка, уехала домой;

- показаниями Нозадзе И.Я., содержащимися в материалах дела, из которых следует, что после столкновения со стоящей автомашиной она уехала за дом, где осмотрела свое транспортное средство и обнаружила повреждения бампера на своей автомашине;

- показаниями водителя автомашины <...> ФИО которому от соседа стало известно о совершенном столкновении с его автомашиной, стоящей возле дома <адрес>. В результат ДТП на его автомашине был поврежден задний бампер. Со слов соседа ему стало известно, что водитель – женщина выходила из своей автомашины и поправляла задний бампер на своей автомашине;

- справками и схемой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере автомашины <...> и повреждения заднего бампера и крышки багажника на автомашине <...>;

а также иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Характер механических повреждений на автомашинах, конкретные обстоятельства, при которых совершено столкновение, а также поведение Нозадзе И.Я. непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для Нозадзе И.Я. очевидным, однако она не выполнила требования Правил дорожного движения, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Участие Нозадзе И.Я. в дорожно-транспортном происшествии, обязывало ее выполнить требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Однако данные требования Нозадзе И.Я. проигнорировала, покинув место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщила.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении Нозадзе И.Я. места дорожно-транспортного происшествия, за что она правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие Нозадзе И.Я. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ходатайство водителя ФИО не является основанием для освобождения Нозадзе И.Я. от административной ответственности.

Административное наказание назначено Нозадзе И.Я. в пределах санкции части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Нозадзе И.Я. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить Нозадзе И.Я. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Отсутствие причинения вреда жизни и здоровью, значительного ущерба в результате допущенного нарушения само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении Нозадзе И.Я. к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.