Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5453/2023 ~ М-2802/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Е. А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Лазарев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «BMW 321», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя Лазарева Е.А. и автомобиля марки «ИЖ 2126-020», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя Жигалова А.А.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ИЖ 2126-020», государственный регистрационный номер №, - Жигалова А.А.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю «BMW 321», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу Лазареву Е.А., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Жигалова А.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Лазарева Е.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление деятельности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 у ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Компенсационная выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.А. обратился в РСА с претензией с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу Лазарева Е.А. была взыскана компенсационная выплата в размере 224112 рублей, оплата услуг представителя в размере 1000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 5000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей, расходы по оплате госпошлины вразмере 5442 рубля.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.А. обратился в РСА с претензией с требованием выплаты неустойки. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (729 дней) составила 400000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: неустойку в размере 400000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жигалов А. А..

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит кследующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «BMW 321», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя Лазарева Е.А. и автомобиля марки «ИЖ 2126-020», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя Жигалова А.А.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ИЖ 2126-020», государственный регистрационный номер №, - Жигалова А.А.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю «BMW 321», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу Лазареву Е.А., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Жигалова А.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Лазарева Е.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление деятельности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 у ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС», действующее в интересах РСА, письмом № уведомило Лазарева Е.А. о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.А. обратился в РСА с претензией с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РСА письмом №-ПО уведомило Лазарева Е.А. о неизменности ранее обозначенной позиции.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу Лазарева Е.А. была взыскана компенсационная выплата в размере 224 112 рублей, оплата услуг представителя в размере 1000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 5000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей, расходы по оплате госпошлины вразмере 5442 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № со счета РСА банк произвел списание денежных средств в размере 244 112 рублей, что подтверждается копией инкассового поручения №.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.А. обратился в РСА с претензией с требованием выплаты неустойки. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срокаремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац первый); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку компенсационная выплата ответчиком произведена не была, следовательно, ответчиком нарушены установленные законом сроки для ее осуществления.

В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований истца по момент фактического удовлетворения данного требования.

ДД.ММ.ГГГГ РСА было получено заявление о компенсационной выплате, следовательно, компенсационную выплату РСА должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда), т.е. за 723 дня, составляет1 620 329,76 рублей (исходя из расчета 224 112 руб. х 1% х 723дн.).

Поскольку в силу Закона об ОСАГО неустойка не может превышать лимит страховой выплаты по Закону об ОСАГО истец просил взыскать неустойку в сумме 400000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из длительности нарушения прав истца, учитывая размер страхового возмещения, степени вины ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 250 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.