П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> 65-57, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 13 часов 00 минут, <ФИО3>, имея признаки алкогольного опьянения, управлял около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Северного флота 1 А <АДРЕС> области автомашиной ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак С 849 ЕН/63. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> ответил отказом. Таким образом, <ФИО3> нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также иными материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО3>, ознакомившись с содержанием протокола, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не выразил.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, суд считает вину <ФИО3> в совершении указанного правонарушения установленной.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении <ФИО3> административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить <ФИО3> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>