Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-130/2022

39RS0004-01-2022-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Плюто Л.В.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Тимушевой Л.В.

Защитника – Горобченко В.Ю.

Подсудимой – Аветисян Е.Н., данные о личности

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аветисян Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Аветисян Е.Н. обвинялась в тайном хищении 11 февраля 2022 года в период времени с 14.00 час. до 14.23 час. в банкетном зале кафе «Баку» расположенного по адресу: <адрес>А мобильного телефона марки «Самсунг» в силиконовом чехле и находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», стоимостью 6500 рублей, принадлежащих Х.Б.Р., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на указанную выше сумму.

    Действия Аветисян Е.Н. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшего Х.Б.Р. в суд поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Аветисян Е.Н. в связи с примирением с подсудимой и возмещением последней ему материального ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Аветисян Е.Н. согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указала, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Горобченко В.Ю. с заявленным потерпевшим ходатайством согласился.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Аветисян Е.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, о чем в деле имеются соответствующие расписки, принесла ему свои извинения, претензий к Аветисян Е.Н. потерпевший не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимая Аветисян Е.Н., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       .

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-130/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Тимушева Л.В.
Ответчики
Аветисян Евгения Николаевна
Другие
Горобченко Виталий Юрьевич
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Станкевич Татьяна Эдуардовна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2022Передача материалов дела судье
04.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Дело оформлено
17.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее