Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-130/2022

39RS0004-01-2022-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Плюто Л.В.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Тимушевой Л.В.

Защитника – Горобченко В.Ю.

Подсудимой – Аветисян Е.Н., данные о личности

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аветисян Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Аветисян Е.Н. обвинялась в тайном хищении 11 февраля 2022 года в период времени с 14.00 час. до 14.23 час. в банкетном зале кафе «Баку» расположенного по адресу: <адрес>А мобильного телефона марки «Самсунг» в силиконовом чехле и находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», стоимостью 6500 рублей, принадлежащих Х.Б.Р., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на указанную выше сумму.

    Действия Аветисян Е.Н. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшего Х.Б.Р. в суд поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Аветисян Е.Н. в связи с примирением с подсудимой и возмещением последней ему материального ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Аветисян Е.Н. согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указала, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Горобченко В.Ю. с заявленным потерпевшим ходатайством согласился.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Аветисян Е.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, о чем в деле имеются соответствующие расписки, принесла ему свои извинения, претензий к Аветисян Е.Н. потерпевший не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимая Аветисян Е.Н., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аветисян Е.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аветисян Е.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья                                                                       .