Решение по делу № 2-379/2014 от 02.10.2014

Гр.дело №2-379/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Избербаш «24» ноября 2014г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Исаевой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Абонентского пункта г.Избербаш его Дагестанского филиала об аннулировании задолженности, необоснованно начисленной за оказание услуг газоснабжения,

установил:

Агаева А.А. обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала следующее.

Она пользуется услугами по поставке газа ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», имеет лицевой счет №, регулярно производит оплату за расходуемый газ согласно показаниям счетчика, о чем свидетельствуют квитанции об оплате. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от ответчика о приостановлении подачи газа и причиной этому указано, о, якобы, имеющейся за ней задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «Об утверждении Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Прибор учета газа имеется, он исправен.

Просит признать незаконными действия ответчика по приостановке подачи газа и обязать ответчика аннулировать всю сумму задолженности, незаконно на нее возложенную.

До начала рассмотрения дела по существу истица Агаева А.А. обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований и просила в уточнение своих исковых требований обязать ответчика аннулировать всю сумму задолженности по газу, незаконно на нее возложенную.

В судебном заседании истица Агаева А.А. поддержала исковое требование и просила удовлетворить его по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом, она и ее представитель Алиева Ю.Ш., пояснили, что и до ДД.ММ.ГГГГ она полностью оплачивала за потребленный ею газ и задолженности у нее нет, однако, она не желает доказывать данное обстоятельство и считает, что ответчиком не были к ней предъявлены какие-либо претензии в течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ г., а после истечения срока исковой давности к ней не могут быть предъявлены какие-либо претензии.

Ответчик - Абонентский пункт по г. Избербаш Дагестанского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, какие-либо возражения относительно иска в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении дела рассмотрением на другой срок, не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим дело рассмотрено без участия представителя ответчика и в заочном производстве, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя Алиевой Ю.Ш., действующей на основании доверенности, огласив документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (статья 55 Гражданского кодекса РФ).

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, а также п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (в том числе организации, её филиала или представительства), истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Абонентский пункт г. Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет полномочия по заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, истица Агаева А.А. является потребителем и она вправе обратиться в суд в защиту своих прав по месту своего жительства согласно п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поэтому, суд считает обоснованным обращение Агаевой А.А. в суд, так как ее права, как потребителя газа, затрагиваются начислением на нее задолженности за потребленный газ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Агаевой А.А. письменный договор на поставку газа не заключался.

Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., установлены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, а пунктом 24 указанных Правил установлено, что при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Судом установлено, что у истицы имелся прибор учёта газа, он исправен, и это обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Из уведомления о приостановке подачи газа, направленного в адрес Агаевой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, подписанного начальником Абонентского пункта г. Избербаш М.А.К., усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ за Агаевой А.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за потребленный газ. Предлагается в течение 20 дней погасить задолженность, в противном случае будет приостановлена подача газа в дом, а также в принудительном порядке взыскана сумма долга, пеня, а также судебные расходы.

В то же время, согласно информационному листку, выданному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ г., якобы, за абонентом Агаевой А.А. имелась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет также <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, сам Абонентский пункт г.Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате газа за Агаевой А.А. нет.

Истицей Агаевой А.А. также представлены в суд квитанции по оплате за потребленный газ, которые подтверждают в полном объеме оплату за указанный период.

Агаева А.А. утверждает, что и за предыдущий период она полностью оплачивала за потребленный ею газ, и задолженности у нее нет, однако, она не желает доказывать данное обстоятельство, и считает, что ответчиком не были к ней предъявлены какие-либо претензии в течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, доводы истицы подтверждаются совокупностью допустимых доказательств, которые свидетельствуют о том, что на ДД.ММ.ГГГГ за ней не имеется задолженность по сетевому газу и иск ее подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Агаевой А.А. удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Абонентского пункта в г. Избербаш аннулировать запись о задолженности на оплату услуг газоснабжения, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ за Агаевой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, за потребленный газ.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение отпечатано

в совещательной комнате