Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-87/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-000800-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Иванова А.М.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Зиновьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Иванова Андрея Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, после совместного распития спиртного с последним, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1 уснул и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кухонного стола тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>) №, 2) № в корпусе черного цвета, стоимостью 16000 руб., в чехле из искусственной кожи, стоимостью 716 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16716 руб.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый Иванов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов А.М. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что он в полном объёме понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романов А.В. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Иванов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Зиновьева А.М. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Иванова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 хищением сотового телефона с чехлом, общей стоимостью 16716 руб., с учетом его материального положения и значимости похищенного, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Иванов А.М. под наблюдением не состоит (л.д.81, 82).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, гласящие о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Преступление, совершенное подсудимым Ивановым А.М., относится к категории средней тяжести.

    Подсудимый Иванов А.М. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чебоксарскому району характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 85).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.М., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 9), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

    Преступление подсудимый Иванов А.М. совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, умысел на совершение которого возник после распития спиртных напитков с потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Подсудимый Иванов А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, однократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУ «<данные изъяты>». Средства от реализации сотового телефона им были потрачены на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, о чем он подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.М.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.М. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, суд не находит нужным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

    Признать Иванова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

    Меру пресечения в отношении Иванова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, защитный чехол черного цвета из искусственной кожи, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании; сохранную квитанцию № <данные изъяты> №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья:                                                           С.В. Елёхин