Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2023 от 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2023 года                                                                              г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Патиллоевой Марии Александровне, Смирновой Дарье Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанек», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Смирновой Л.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал Смирновой Л.И. кредит в сумме 15 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва.

Однако    Смирнова Л.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 754,88 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

         С учетом изложенного истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность    в размере 15 754,88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 630,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее при подаче иска в суд представитель истца по доверенности просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Привлеченные судом в качестве ответчиков Патиллоева М.А., Смирнова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований нотариус г. Тулы Грезина Т.Л. в судебное заседание не явилась, просила суд принять решение по делу в ее отсутствие.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Смирновой Л.И. по кредитному договору <данные изъяты> кредит в сумме 15000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. под 0% годовых.

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена.

Однако    Смирнова Л.И. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15754,88 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Смирнова Л.И., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу Смирновой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <данные изъяты>, согласно материалам которого, наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти Смирновой Л.И., является ее дочь- Патиллоева М.А., ДД.ММ.ГГГГ поскольку Патиллоева М.А. обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Также наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти Смирновой Л.И., является Смирнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., поскольку она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Наследственное имущество включает в себя 1/2 долю квартиры, денежные вклады в ПАО СБ России.

Согласно имеющегося в наследственном деле завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Тулы Грезиной Т.Л., Смирнова Л.И. принадлежащие ей по праву общей долевой собственности 3/6 доли квартиры по адресу: г<адрес>, завещала ФИО9ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, на имя Смирновой Л.И. в отделении <данные изъяты> имеются вклады: <данные изъяты>, остаток по которому на дату смерти составляет 39,37 руб., вклад <данные изъяты> остаток по которому на дату смерти составляет 10 руб., вклад <данные изъяты>, остаток по которому на дату смерти составляет 10 руб.

          На имя Патиллоевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом г. Тулы Грезиной Т.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Смирновой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из прав на денежные средства на счетах в Доп. Офисе ПАО Сбербанк <данные изъяты> права на денежные средства на счете в ЦОПП № <данные изъяты> Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

         Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Смирновой Л.И. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес>

        Транспортные средства за Смирновой Л.И. не зарегистрированы.

         Установленные по делу обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

           Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно положениям действующего законодательства, помимо прав на все имущество, принадлежащее наследодателю, к наследникам переходят и обязательства по его долгам (ст. 1175 ГК РФ).

    Это означает, что после смерти заемщика к его наследникам, принявшим наследство, переходят обязанности по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях.

     По долгам наследодателя наследники отвечают солидарно и в пределах стоимости наследуемого имущества.

       Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ) имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах сто перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. стороны Банка отсутствует злоупотребление своим правом путем обращения с данным иском в суд.

          В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

       Согласно правовой позиции ВС РФ, ВАС РФ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд выясняет, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

      Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

     С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование    кредитом    являются    согласованные    сторонами    в    договоре    условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматривать качестве меры ответственности за нарушение обязательства, и соответственно ст. 333 ГК не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению за процентов пользование кредитом.

          Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

          Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

         Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт наличия у Смирновой Л.И. наследника по закону и наследника по завещанию, совершивших в установленный законом срок действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу, установлен.

Как отмечалось выше, в состав наследства Смирновой Л.И., перешедшего в собственность наследника по завещанию Смирновой Д.А, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>

        В состав наследства Смирновой Л.И., перешедшего в собственность наследника по закону Патиллоевой М.А., вошли денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк.

        Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя, судом не может быть определена. При этом суд считает нужным указать, что из материалов гражданского дела, а именно из свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что стоимость наследственного имущества, принятая наследниками, является достаточной для ответственности по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО «Совкомбанк». Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Разрешая спор, суд, с учетом вышеприведенных норм материального права пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», поскольку в связи со смертью должника Смирновой Л.И. при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в полном объеме должно быть произведено солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 630 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

                Взыскать с Патиллоевой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. <данные изъяты> Смирновой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты> солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность    по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 754,88 руб.

              Взыскать с Патиллоевой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 315 руб. 10 коп.

             Взыскать со Смирновой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 315 руб. 10 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                      Т.К. Наумова