Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 17.03.2021

1-115/2021 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 15.04.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1-К.Б., его защитника - адвоката ФИО3, представившей ордер 083682 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х н\л детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Манас, <адрес> РД, не имеющего судимости в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес>, Республики Дагестан, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 46,88 грамм, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил, и изготовленное наркотическое средство каннабис (марихуану) сложил в полимерный пакет и хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН МВД России по <адрес>, совместно со специалистами ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, при проведении обыска в жилище, принадлежащем ФИО1, в подсобном помещении, во дворе дома, в автомобильной покрышке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в доме ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 46,88 грамм, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он приобрел и хранил дома для личного потребления марихуану. При обыске в покрышке в подсобном помещении дома у него нашли марихуану, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1-К.Б. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1-К.Б. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1-К.Б. доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетеля Рамазанова Нурагама, из которых усматривается, что он как оперуполномоченный 4 отдела УКОН МВД по РД совместно с другими оперативными работниками, с участием понятых на основании постановления районного суда провели ДД.ММ.ГГГГг. обыск в домовладении ФИО1-К.Б, в ходе которой обнаружили вещество похожее на наркотическое средство- марихуану, которое согласно справке эксперта является наркотическим средством марихуаной весом 46,88гр.

Из показаний свидетеля Магомедов Гаджи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другим понятым по просьбе сотрудников полиции, как понятой участвовал при обыске дома гр-на ФИО1-К.А., в ходе которого обнаружили, изъяли, упаковали, вещество похожее на наркотическое средство.

Согласно протокола обыска от 08.02.2021г. установлено, что в доме у ФИО1-К.А. обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое средство – марихуану.

В соответствии с заключением судебно- химической экспертизы 157\3 от 24.02.2021г установлено, что изъятое в домостроении ФИО1-К.Б. вещество является наркотическим средством- марихуаной массой в размере 46,88 гр.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1-К.Б., от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подозреваемый указал место на окраине <адрес> РД, где он обнаружил дикорастущее растение конопля, с которого собрал листья и изготовил наркотическое вещество-марихуана и хранил в последующем.

Постановлением от 04.03.2021г. - вещественные доказательства: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 46, 88гр, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; 3 бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей гр. ФИО1-К.Б., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста, один полимерный пакет с 22 кустами растений конопли, один пакет с бутылками изполимерного материала прозрачные - признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения. С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1-К.Б. в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в том числе признание вины с выходом на место происшествия, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, что он молод, трудоспособен, наличие на иждивении троих н\л детей, 2-е из которых малолетние, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив условную меру наказания.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1-К.Б. суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать. Он временно не работает.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем назначения лишения свободы условно. Назначение штрафа может отрицательно отразиться на материальном положении подсудимого и содержании семьи, детей.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1-К.Б. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1-К.Б. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 46, 88гр, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; 3 бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей гр. ФИО1-К.Б., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста, один полимерный пакет с 22 кустами растений конопли, один пакет с бутылками из полимерного материала прозрачные уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.