Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2022 ~ М-388/2022 от 24.05.2022

Дело №2-446(1)/2022

64RS0008-01-2022-000596-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой М.А.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой М.П., Купцовой З.П. к СПК СХА «Старожуковская» о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать недействительным договор №7 аренды земельного участка, сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 01 декабря 2009 года, между СПК СХА «Старожуковская» и Кошелевой Н.А. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, единое землепользование, с кадастровым номером 64:04:020203:15, расположенный по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Старожуковское МО, восточнее с. Старая Жуковка на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства. Применить последствия признания недействительности сделки. Признать отсутствующим зарегистрированное на основании договора №7 аренды земельного участка, сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 01 декабря 2009 года, обременение в виде права аренды СПК СХА «Старожуковская», находящегося по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Старожуковское МО, восточнее с. Старая Жуковка, кадастровый номер 64:04:020203:15.

Через канцелярию Базарно-карабулакского районного суда Саратовской области поступило согласованное между истцами и ответчиком заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны договора аренды № 7 земельного участка с кадастровым номером 64:04:020203:15 от 01 декабря 2009 года приняли решение о расторжении договора аренды № 7 земельного участка, находящегося в общей долевой собственности посредством заключения соглашения о расторжении договора.

2. Ответчик обязуется возвратить истцам вышеуказанный земельный участок, выделенный ими в счет их долей из арендованного земельного участка в срок 01 ноября 2022 года.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора аренды земельного участка от 01 декабря 2009 года.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу главы 14 ГПК РФ мировое соглашение исполняются лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречить закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

От истцов и ответчика представлены заявление с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без своего участия.

Положения статей 39, 173 ГПК РФ сторонам понятны.

Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 ГПК РФ, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Суд считает, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат утверждению.

Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснено сторонам, что согласно статей 220 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Гордеевой М.П., Купцовой З.П. и ответчиком СПК СХА «Старожуковская» по условиям которого:

1. Стороны договора аренды № 7 земельного участка с кадастровым номером 64:04:020203:15 от 01 декабря 2009 года приняли решение о расторжении договора аренды № 7 земельного участка, находящегося в общей долевой собственности посредством заключения соглашения о расторжении договора.

2. Ответчик обязуется возвратить истцам вышеуказанный земельный участок, выделенный ими в счет их долей из арендованного земельного участка в срок 01 ноября 2022 года.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора аренды земельного участка от 01 декабря 2009 года.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу главы 14 ГПК РФ мировое соглашение исполняются лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречить закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Производство по делу по иску Гордеевой Марины Петровны, Купцовой Зои Петровны к СПК СХА «Старожуковская» о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья         М.А. Ермолаева