Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 ~ М-90/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-118/2024

УИД 34RS0035-01-2024-000141-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 18 июня 2024 года

Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Шапченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР) обратилось в суд с иском к Коробковой А.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». После достижение ею 18 летнего возраста выплата социальной пенсии и федеральная социальная доплата к пенсии была продолжена, в связи с учебой в учебном заведении. В заявлении ею было указано, что в данное время она не работает и обязуется в пятидневный срок сообщить об отчислении с учебного заведения или о переводе на заочную форму обучения. Коробкова А.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, одновременно с СПК ей производится выплата ФСД (федеральная социальная доплата) до величины прожиточного минимума, установленного на каждый год в Волгоградской области, как не работающей. Согласно сведениям, поступившим в ОСФР по Волгоградской области из учебного заведения ГБПОУ «Жирновский педагогический колледж» Коробкова А.В. была отчислена из учебного заведения. В связи с чем по вине ответчика была неправомерно произведена выплата СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а в общей сумме <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № № с требованием погасить необоснованно полученную сумму. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного просит суд взыскать с Коробковой А.В. в пользу ОСФР по Волгоградской области задолженность в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 № 234, и ст.117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика Коробкоковой А.В. о месте и времени рассмотрения дела исполнил в полном объеме, однако Коробкова А.В. предоставленным ей правом на получение корреспонденции не воспользовался. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39, ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 15.12.2001года №166-ФЗ) - пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пенсионное обеспечение не предусмотренных настоящим Федеральным законом отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета, может регулироваться другими федеральными законами.

Согласно п. 2.2 ст. 3 Федеральный закон от 15.12.2001года №166-ФЗ детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными), имеющим право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и социальную пенсию по случаю потери кормильца, при назначении пенсии без истребования от них заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца в случае, если размер страховой пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, превышает размер социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Так согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

- дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Исходя из норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (пп. 2 - 4), утверждённого постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом Коробкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Коробкова А.В. была зачислена в образовательное учреждение «Жирновский педагогический колледж» на очное отделение (л.д№).

Согласна искового заявления, после достижения 18 летнего возраста выплата социальной пенсии и федеральная социальная доплата к пенсии Коробковой А.В. была продолжена, в связи с учёбой в учебном заведении. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик указала, что в данное время не работает и обязуется в пятидневный срок сообщить об отчислении с учебного заведения или о переводе на заочную форму обучения. Коробкова А.В. не уведомила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, чем нарушила принятые на себя обязательства (л.д.№).

Так согласно, сведениям из ГБПОУ «Жирновский педагогический колледж Коробкова А.В. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ года (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №), следовательно, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д.№).

Однако в нарушении п.5 ст.6 Закона № 400-ФЗ, не сообщила в 5-ти дневный срок вышеуказанный факт в Пенсионный фонд РФ. В связи с чем, ответчику была неправомерно произведена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 18.01.2024 года № № и № № (л.д.№)

В адрес ответчика было направлено уведомление об образовании переплаты от ДД.ММ.ГГГГ года № № с требованием погасить необоснованное полученную сумму (л.д.№). Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ -пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении дела судом нашёл подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку, имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо все изменениях, влекущих прекращение компенсационных выплат, ответчик не уведомили истца об отчислении из учебного заведения, в связи с чем ответственность по погашению истцу задолженности в размере 55704 рубля 15 копеек, лежит в полном объёме на ответчике, и подлежит взысканию.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 1871 рубль 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН №) необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет Руднянского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шапченко