Решение от 28.02.2020 по делу № 5-29/2020 от 28.02.2020

   УИД 40MS0040-01-2020-000077-87    

  Дело № 5-29/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02марта 2020 г.                                                                   г. Мосальск

                   Резолютивная часть  объявлена  28 февраля 2020 года

                   Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка №40 Дзержинского судебного района Калужской области Филимонов Андрей Анатольевич рассмотрев в помещении судебного участка по адресу Калужская область г. Мосальск ул. Советская д.1 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Владимира Сергеевича,«….» года рождения, гражданина России, уроженца:  «….», зарегистрированного по месту жительства по адресу: «….», пенсионера, размер пенсии «….» рублей, женатого,  иждивенцев не имеющего, образование среднее техническое, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 02.05.2019  по ч. 1.2  ст. 12.17 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 21.12.2019  по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

у с т а н о в и л :

Алексеев В.С. 08 января 2020 года на ул. «….» у д. «….» в п. Шаховский Мосальского района Калужской области, управлял автомобилем «….», государственный регистрационный  знак «….», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). 08 января 2020 года в 10 часа 05 минут Алексеев В.С. отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Алексеев В.С. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Алексеев В.С. в судебном заседании   пояснил,  что 08 января 2020 года он в п. Шаховский Мосальского района Калужской области управлял автомобилем «….», государственный регистрационный  знак «….»и был остановлен сотрудниками полиции. Последние решили, что у него имеются признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения, хотя спиртное ни в тот день,  ни на кануне он не употреблял. Требование  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он выполнил, однако результат освидетельствования ему не показали ив протоколах не отразили. Он растерялся и на требование  пройти медицинское освидетельствование ответил отказом о чем собственноручно указал в протоколе. 

         Выслушав привлекаемого Алексеева В.С., изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что Алексеев В.С. виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

         Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Алексеева В.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями Алексеева В.С., в части того что,  управляя транспортным средством  он не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от 08 января 2020 года, согласно которому водитель Алексеев В.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 января 2020 года, согласно, которому  Алексеев В.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имевшимися у него признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 января 2020 года, согласно, которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель  Алексеев В.С. отказался;

-  приобщенной к материалам дела видеозаписью на дисковом носителе, на которой видно, что водитель Алексеев В.С., отказался от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения и не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  признаются мировым судьей достоверными и в совокупности достаточными для признания Алексеева В.С. виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждения Алесеева В.С. о том, что по требованию сотрудников ГИБДД он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако сведения об этом в материалах дела не отражены, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и  полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так согласно протокола   о направлении на медицинское освидетельствование, основанием к этому послужил отказ водителя от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается так же исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что Алексеев В.С. от данного вида освидетельствования отказался.  

Мотивы, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вины Алексеева В.С. в содеянном так же  не исключают и правового значения в данном случае  не имеют.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное  положение. Обстоятельств  смягчающих административную ответственность не усматриваю. Обстоятельством отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и считаю необходимым назначить административное наказание  в виде административного штрафа с лишением  права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 7 ░░░░░░░. 

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░░ 4028040392; ░░░ 402801001; ░\░ 40101810500000010001  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░  042908001; ░░░░░ 29701000: ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810440200520000344.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░. 70░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░.