Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 ~ М-732/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1257/2023

№ 50RS0046-01-2023-000845-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                               03 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца администрации городского округа Ступино Московской области – Ненко Л.В., действующей на основании доверенности, ответчика Безрукова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к Безрукову ФИО6 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к Безрукову Ю.А. о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе собственника квартиры № 78 Безрукова Ю.А.

Требования истца обоснованы тем, что администрация городского округа Ступино Московской области является собственником жилых помещений № 1, 3, 16, 20, 30, 39, 43, 51, 68, 80 (общей площадью 569,50 кв. м.) в многоквартирном доме № <адрес>. Согласно протоколу № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе ответчика Безрукова Ю.А., являющегося собственником квартиры № 78 в указанном многоквартирном доме, было проведено внеочередное общее собрание собственников в форме заочного голосования. Истец в данном собрании участия не принимал, поскольку не был уведомлён о нём. Данное собрание неправомочно, так как проведено с грубым нарушением требований законодательства.

Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – Ненко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Безруков Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив о том, что он являлся инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № <адрес>, решения которого оспариваются истцом; подписи собственников помещений жилого дома собирал, однако был введен в заблуждение относительно указанного голосования и некоторые из представленных бюллетеней им не отбирались; администрацию городского округа Ступино Московской области, как собственника муниципальных помещений в указанном доме, о проведении собрания не уведомлял.

Представители третьих лиц ООО «ЖКХ городского округа Ступино», ООО «ЖКХ ПРО», Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица извещены надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом ответчику Безрукову Ю.А. разъяснены последствия признания иска, о чём с него взята подписка.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком Безруковым Ю.А. иска администрации городского округа Ступино Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Безрукову ФИО7 удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе собственника квартиры № 78 Безрукова ФИО8, оформленные протоколом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                           Е.С. Филатова