Решение по делу № 5-268/2016 от 24.05.2016

№ 5-268/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан                                                                                                          24 мая 2016 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Тимаковой Н.П. в период замещения мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении

<Логинвоа Г.М.1>,

<ДАТА2>,

обладающего правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Логинов Г.М.1>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в  <ДАТА> года на <АДРЕС> управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», чем нарушил  пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного органа.

В судебном заседании <Логинов Г.М.1> согласился с протоколом об административном правонарушении. В ночь с <ДАТА3> в гостях в с. <АДРЕС> употреблял спиртные напитки, выпил примерно 1,5 л пива. Днем и вечером <ДАТА3> спиртные напитки не употреблял. Примерно в 17 часов выехал из с. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на принадлежащем ему автомобиле марки <НОМЕР>. На 41 км автодороги «<АДРЕС> остановился, чтобы поменяться с напарником <Б3> Почти сразу подъехали сотрудники ГИБДД, сотрудник при разговоре почувствовал запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, на что он (<Логинов Г.М.1>) согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования не оспаривал. Впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, копию которого получил. Доход состоит из <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность  за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 264.1 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  <Логинвоа Г.М.1> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

<Логинов Г.М.1> прошел  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения на месте совершения правонарушения. Актом освидетельствования  установлено состояние опьянения <Логинвоа Г.М.1>

Судом установлено, что <Логинов Г.М.1> при указанных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее <Логинов Г.М.1> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <Логинвоа Г.М.1> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина <Логинвоа Г.М.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА>  от <ДАТА6>;    актом освидетельствование на состояние  опьянения <ДАТА> от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <Логинвоа Г.М.1>; результатами Алкотектор <НОМЕР> (содержание этилового спирта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л); видеозаписью.

Доказательства по данному делу судом оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Сроки привлечения лица к ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.  

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

В силу части 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, так как 22.05.2015 <Логинов Г.М.1> привлекался к ответственности по части 3.2 статьи 12.19. КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Логинвоа Г.М.1>, <ДАТА2>  г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть)   месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми либо непосредственно в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Т.В. Резько

Получатель платежа:	УФК по Республике Коми (МВД по РК)
ИНН:	1101481581
КПП:	110101001
Расчетный счет:	40101810000000010004
Банк получателя платежа:	ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г.Сыктывкар
БИК:	048702001
ОКАТО:	87240000000
КБК:	18811630020016000140
Назначение:	Пост. 5-268/2016 Удорский СУ, УИН 188 103 111 601 70001052

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Косланский судебный участок по факсу 8(82135)33369, по адресу: 169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Центральная, д.4 или по эл.адресу: koslansky@mail.ru