Дело №2-893/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012г.                                                                                         г.Лебедянь

Мировой судья Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области Дробышева Т.В.,

при секретаре                                                                                                    Шумской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой В.В. к Нистратову В.А., Нистратовой А.Н., Самариной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

и по встречному иску Нистратова В.А., Нистратовой А.Н., Самариной Т.Н. к Гусевой В.В. о признании недействительным межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

            07.11.2011 года Гусева В.В. обратилась в суд с иском к Нистратову В.А., Нистратовой А.Н., Самариной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что имеет в собственности жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, г.Лебедянь, ***, граничащий с земельным участком, прилегающему к многоквартирному дому по адресу: Липецкая область, г.Лебедянь, ***, которым пользуются ответчики Нистратов В.А., Нистратова А.Н., Самарина Т.Н. Ответчики  со стороны своего дома возвели забор, отгородив часть принадлежащего Гусевой В.В. земельного участка, тем самым чинят ей препятствия в пользовании им. В связи с чем, просит обязать Нистратова В.А., Нистратову А.Н., Самарину Т.Н устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей участком путем переноса забора на 7м. 50см. в сторону дома ответчиков,  взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истицей при подаче искового заявления.

            Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 19.11.2012 года принято встречное исковое заявление Нистратов В.А., Нистратова А.Н., Самарина Т.Н. к Гусевой В.В. о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Лебедянь, ***.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

            Согласно положениям ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется заявление, в котором Гусева В.В. пояснила, что встречное заявление ею получено, не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Представители сторон Дмитриева М.Н. и Соколова Н.В. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области.

 Принятое встречное исковое заявление, которым оспариваются результаты межевания земельного участка, с учетом положений ст.23 ГПК РФ мировому судье не подсудны, а потому, в соответствии со ст.ст.24,30 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,30, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░