Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2024 от 08.04.2024

Дело № 12-69/2024                                      УИД: 23MS0010-01-2022-004441-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                                                                                   10 апреля 2024 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> К. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 08.04.2024 поступила жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> К. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Судья, изучив жалобу, установил следующее.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 4 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе должна быть приложена копия обжалуемого постановления.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу на основании ходатайства лица, подающего жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что определением Армавирского городского суда от 23.01.2024 аналогичная жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> К. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлялось.

В настоящей жалобе заявитель также обращается с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2022, не заявляя ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Кроме того, к своей жалобе заявитель не прикладывает копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая, что при подаче жалобы инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> К. не приложена копия оспариваемого постановления, настоящая жалоба подана с нарушением срока обжалования, ходатайство о восстановлении указанного срока на обжалование отсутствует, то жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> К. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2022 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.15, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> К. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ -оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья                                 В.П. Притулин