Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-43/2023;) от 22.12.2023

11-2/2024

Судья Гучапшев А.Р.

Апелляционное определение

22 января 2024 г.                   г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

рассмотрев частную жалобу Маканаева З. М. на определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>.,

установил:

<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Маканаева З. М. в пользу АО «Альфа страхование» в счет возмещения ущерба 35000 руб. в порядке регресса, также расходов по уплате госпошлины в размере 1250 руб.

Как утвердаеи Маканаев З.М., данное судебное решение он не получал, не знал ничего о судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, так как с 2009 по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: КБР, <адрес>. О вынесенном судебном решении Маканаев З.М. узнал через портал «Госуслуги», в связи с чем не имел возможности подать апелляционную жалобу в срок.

<дата> мировым судьей судебного участка № терского судебного района КБР Гучапшевым А.Р. было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного просит:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района от <дата>.

Восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный федеральным законом для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Маканаева З. М. в пользу АО «Альфа страхование» в счет возмещения ущерба 35000 руб. в порядке регресса, также расходов по уплате госпошлины в размере 1250 руб.

Конверт с извещением Маканаева З.М., направленный по адресу КБР, <адрес>. вернулся мировому судье судебного участка № с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Копия решения от <дата> по делу №, направленная по адресу КБР, <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления, вручена Маканаеву З.М. <дата>.

<дата> Маканаев З.М. подал Апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно справке ОАБ, Маканаев З.М. с <дата> зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>.

<дата> мировым судьей судебного участка № терского судебного района КБР Гучапшевым А.Р. было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом для подачи апелляционной жалобы.

В данном случае мировой судья судебного участка № Терского судебного района

при вынесении определения от <дата>, установив, что Маканаев З.М. зарегистрирован по адресу, по которому была направлена корреспонденция, получил копию решения от <дата>, и с этого момента у него была возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой, и уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока Маканаевым З.М. суду не представлено, отказал в восстановлении пропущенного срока, в связи с чем действия мирового судьи судебного участка № Терского судебного района при рассмотрении заявления о восстановлении срока, законны и обоснованы.

Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей судебного участка № Терского судебного района нарушены нормы действующего законодательства, а именно, что судьей не были исследованы обстоятельства дела при вынесении определения, опровергаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ судья,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, - оставить без изменения, а жалобу Маканаева З. М. на определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>. <дата> г., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья                А.В.Шомахов