Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2023 ~ М-162/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-481/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58804 рублей 53 копеек, из которой основной долг - 25000 рублей, проценты за пользование займом - 29925 рублей, неустойка - 1972 рубля 60 копеек, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1906 рублей 93 копеек.

Истец - представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Алексеев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Как следует из искового заявления и договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства Алексеева А.В. указан: <адрес>.

Как следует из адресной справки, представленной начальником ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, Алексеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец, направляя иск в суд, ссылался на условия о договорной подсудности.

Согласно п. 17 договора, сторонами была определена договорная подсудность только в отношении рассмотрения дела мировым судьей - судебный участок 2 г. Канаш Чувашской Республики.

Относительно изменения подсудности рассмотрения дела районным судом территориальная подсудность не изменялась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с иском в Канашский районный суд Чувашской Республики, оснований для принятия заявления по подсудности по месту жительства ответчика у суда не было и исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Урмарский районный суд Чувашской Республики (<адрес>), поскольку оно принято к производству Канашского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                    Т.А. Яковлева