Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-892/2022 от 22.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области              22 сентября 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Пономаревой В.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пономаревой Валентины Анатольевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2022 года, 06 августа 2022 года в 14 часов 00 минут Пономарева В.А., находясь по адресу: ..., около ..., учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражалась в ее адрес нецензурной бранью, громко кричала.

В судебном заседании Пономарева В.А. вину не признала, пояснила, что 06 августа 2022 года она вместе с мужем днем проходила мимо дома ФИО3, которая учинила скандал из-за якобы съеденной курицы собакой Пономаревой В.А. В адрес ФИО3 нецензурной бранью не выражалась.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 06 августа 2022 года она находилась около своего дома, когда между ней и Пономаревой В.А. произошел конфликт. В ходе конфликта Пономарева Л.Н. выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 06 августа 2022 года он вместе с женой проходила мимо дома ФИО3, которая учинила скандал и выражалась в адрес Пономаревой В.А. нецензурной бранью.

    Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

К объяснениям ФИО6, приложенным к материалам дела, и подтверждающим, что Пономарева В.А. выражалась в адрес ФИО3 судья относится критически, поскольку ФИО6 является близким родственником – мужем потерпевшей ФИО3

Других доказательств вины Пономаревой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономаревой В.А., подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

    П О С Т А Н О В И Л:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пономаревой Валентины Анатольевны прекратить по основания, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

Судья