Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-137/2022 от 05.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                                                                         г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2022 по иску ООО «Тепловая компания» к Василевскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая компания» обратилась в суд с иском к Василевскому В.В., указав в обоснование требований (с учетом уточнения), что ответчик является нанимателем жилого помещения: квартиры, общей площадью 12,96 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (в период с 01.01.2018 по 31.05.2021) на основании договора коммерческого найма жилого помещения. Теплоснабжение данного многоквартирного дома осуществляется истцом с даты начала отопительного сезона 2018/2019 гг., а именно с 17.09.2018. У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 17.09.2018 по 31.05.2021 в размере 31 637,16 руб. В связи с тем, что до настоящего момента задолженность не погашена, ответчику начислены пени по состоянию на 23.05.2022 в размере 12 763,33 руб. Ранее ООО «Теплоснабжение» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Вынесенный судебный приказ № 2-2323/2021 от 23.11.2021 был отменен, при этом платежи по имеющейся задолженности внесены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Василевского В.В. задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 17.09.2018 по 31.05.2021 в размере 31 637,16 руб., пени в размере 12 763,33 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074, 66 руб.

Представитель истца ООО «Тепловая компания» Смирнов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Василевский В.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) коммунальные услуги предоставляются потребителям - нанимателям жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам, начиная со дня заключения договора найма.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Судом установлено, что ответчик Василевский В.В. являлся нанимателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 12,96 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 11.09.2019, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставленной коммунальной услуги за отопление, в связи с чем образовалась задолженность.

Постановлением администрации Киренского муниципального образования № 162 от 26.11.2007 установлены нормативы потребления на коммунальные услуги населению с 01.01.2008 – 0,644 Гкал/кв.м. в год.

Постановлением администрации Киренского городского поселения от 19.02.2009 № 32 внесены изменения в ранее изданное приложение к постановлению и с 01.04.2009 установлены следующие нормативы потребления коммунальной услуги населению по отоплению: 0,0394 Гкал/кв.м. – за отопление общей площади жилых помещений жилых домов (включая коттеджи), 0,0363 Гкал/кв.м. в месяц – за отопление общей площади жилых помещений многоквартирных домов. Данные нормативы были установлены, исходя из расчетного периода 12 месяцев.

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.09.2016 № 117-мпр установлено, что с начала отопительного периода 2017-2018 гг. оплата коммунальной услуги по отоплению в муниципальном образовании Киренский район осуществляется равномерно в течение календарного года.

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 29.09.2017 № 157-мпр изменен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с которым с начала отопительного периода 2018-2019 гг. оплата коммунальной услуги по отоплению в муниципальном образовании Киренский район осуществляется в течение отопительного периода. Таким образом, поскольку нормативы потребления по отоплению ранее были установлены из расчетного периода 12 месяцев, то с учетом данного приказа с начала отопительного периода 2018-2019 гг. норматив потребления по отоплению должен быть рассчитан, исходя из расчетного периода 9 месяцев, что составляет: 0,0525 Гкал/кв.м. в месяц – для жилых помещений жилых домов, 0,0484 Гкал/кв.м. в месяц – для жилых помещений многоквартирных домов.

Приказом Службы по Тарифам Иркутской области от 19.12.2017 № 473-спр был установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям от котельной № 14, с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2282,11 руб.

Приказом Службы по Тарифам Иркутской области от 02.11.2018 № 275-спр установлены следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Тепловая компания» (котельная № 14): с 07.11.2018 по 31.12.2018 – 2304,04 руб.

Приказом Службы по Тарифам Иркутской области от 20.11.2018 № 306-спр, с учетом внесенных в него изменений приказами от 31.07.2019 № 157-спр, от 06.11.2020 № 269-спр, от 18.12.2020 № 406-спр, установлены следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Тепловая компания» (котельная № 14): с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 2343,20 руб., с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 2411,15 руб., с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 2411,15 руб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 2538,94 руб., с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 2538,94 руб., с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 2635,40 руб.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за отопление за период с 17.09.2018 по 31.05.2021 в размере 31 637,16 руб. Также ответчику в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ на вышеуказанную задолженность начислены пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению, размер которых по состоянию на 23.05.2022 составляет 12 763,33 руб.

Суд принимает указанные расчеты задолженности и пени, поскольку они соответствует установленным нормативам и тарифам, и не противоречит действующему законодательству. При этом ответчиком расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате услуг за отопление, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 31 637,16 руб., пени в размере 12 763, 33 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор подряда от 30.12.2021, расписка в получении денежных средств, согласно которым ООО «Тепловая компания» оплатила Смирнову Д.С. вознаграждение в размере 15 000 руб. за оказание услуг по сбору документов, подготовке и передаче в суд искового заявления, консультационных услуг, составлению процессуальных документов.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они составлены и оформлены надлежащим образом, отвечают признакам относимости и допустимости.

При определении размера возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска истцом на основании платежного поручения № 89 от 21.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2 074, 66 руб., исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований. При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уменьшил сумму исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая размер уточненных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (44 400,49 руб.), суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1532 руб. В остальной части заявленной суммы расходов по уплате государственной пошлины истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тепловая компания» к Василевскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Василевского В.В. задолженность по оплате за отопление за период с 17.09.2018 по 31.05.2021 в размере 31 637, 16 руб., пени в размере 12 763,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1532 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 542,66 руб. – отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 М.В. Мельникова