Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-712/2023;) ~ М-648/2023 от 22.11.2023

дело № 2-18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 января 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотнова Д.А. к Жаркеневу М.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Заболотнов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Жаркеневу М.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Заболотнов Д.А. является собственником двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

С целью выделения земельного участка в счет принадлежащих земельных долей Заболотнов Д.А. заключил договор с кадастровым инженером Молданьязовым Р.С. для подготовки проекта межевания выделяемого земельного участка, было подано извещение в газету <данные изъяты> о предстоящем выделе и возможности всем заинтересованным лицам ознакомиться с проектом межевания.

В адрес кадастрового инженера Молданьязова Р.С., подготавливавшего проект межевания, поступило возражение Жаркенева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные Жаркеневым М.А. возражения не отвечают требованиям, установленным п. 13 ст. 13.1 Федерального закона от 27.04.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку не содержат обоснования причин несогласия с предложенным местоположением границ образуемого (выделяемого) участка, а также доказательств нарушения прав и законных интересов Жаркенева М.А.

Из возражений усматривается, что вместо указанного обоснования причин несогласия Жаркенев М.А. указывает на возможное нарушение его прав и интересов как собственника земельных долей. В чём именно Жаркенев М.А. усматривает нарушение своих прав и интересов не разъясняется.

Поскольку в тексте возражений не указано, как выбранное Заболотновым Д.А. месторасположение границ выделяемого участка нарушает права Жаркенева М.А., истец считает, что имеются признаки злоупотребления правом со стороны ответчика Жаркенева М.А.

Заболотнов Д.А. при подготовке выдела земельного участка в счёт своих земельных долей обеспечил соблюдение всех требований действующего законодательства. Выдел осуществлялся путём заключения договора с кадастровым инженером для подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельных долей, заказчиком работ выступил собственник долей Заболотнов Д.А. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете <данные изъяты> В подготовленном проекте межевания соблюдено соотношение пашни, луга и пастбищ.

Истец просил признать необоснованными возражения Жаркенева М.А. от 14.11.2023 года на проект межевания земельного участка от 12.10.2023 года, выполненного кадастровым инженером Молданьязовым Р.С. в счет выдела земельных долей, принадлежащих Заболотнову Д.А.

Признать согласованным проект межевания земельного участка от 12.10.2023 года, выполненного кадастровым инженером <данные изъяты> в счет выдела земельных долей Заболотнова Д.А., которым определяются границы и местоположение земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 27.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер Молданьязов Р.С.

Истец Заболотнов Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Жаркенев М.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо кадастровый инженер Молданьязов Р.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 25.12.2023 года в 09 часов 30 минут о времени и месте рассмотрения дела истец Заболотнов Д.А., ответчик Жаркенев М.А., третье лицо кадастровый инженер Молданьязов Р.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области извещались надлежащим образом - судебными повестками, полученными истцом, ответчиком и третьими лицами, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении.

Истец Заболотнов Д.А., ответчик Жаркенев М.А., третье лицо кадастровый инженер Молданьязов Р.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание 25.12.2023 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 25.12.2023 года дело было отложено на 11.01.2024 года на 09 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела истец Заболотнов Д.А., ответчик Жаркенев М.А., третье лицо кадастровый инженер Молданьязов Р.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области извещались надлежащим образом - судебными повестками, полученными истцом, ответчиком и третьими лицами, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении.

Истец Заболотнов Д.А., ответчик Жаркенев М.А., третье лицо кадастровый инженер Молданьязов Р.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание 11.01.2024 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Заболотнова Д.А. к Жаркеневу М.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным, без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Судом при этом разъясняются последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заболотнова Д.А. к Жаркеневу М.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным, оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                         М.В. Киреева