Решение по делу № 2-1415/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-78-1415/2011г.

                                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                      ( ЗАОЧНОЕ)

08 ноября 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области

Антонова М.В.

При секретаре  Головко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании   в  г. <АДРЕС> гражданское дело по иску МУП «Горводоканал г. <АДРЕС>  к  Лащеновой <ФИО1> о взыскании задолженности,

                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         МУП «Горводоканал  г. <АДРЕС> обратился  в суд с вышеуказанным  иском, свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> "Об исключении муниципального имуще­ства из состава муниципальной имущественной казны <АДРЕС> и закреплении его на праве хозяйствен­ного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. <АДРЕС>; относя­щееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество <АДРЕС> с <ДАТА3> передано МУП «Городской водоканал г. <АДРЕС> (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На ос­новании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммуналь­ных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям <АДРЕС>, в том числе физическим лицам. Ответчик Лащенова <ФИО> проживает в частном домовладении по адресу: г. <АДРЕС>  и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Городской водока­нал г. <АДРЕС>.

Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги по водоснабжению, однако за период с декабря 2009г. по май 2011г. потребленные услуги не оплачены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  4721 руб.28 коп., пени в размере  400 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика просит дело рассмотреть в порядке заочного производства

         Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик  в судебное заседание не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил,  заявления об отложении, судебного разбирательства от него  не поступило.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору водоснабжения истец обязуется подавать абоненту (потребителю - ответчику)  через присоединенную сеть  воду, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду.

         Согласно ст. 544 ГК РФ оплата воды производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учёта воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с отсутствием у ответчика приборов учёта потребления воды, расчёт ежемесячных начислений за воду производится в соответствии с постановлениями Администрации <АДРЕС> области.

Факт потребления ответчиком воды подтверждается контрольной картой абонента МУП «Городской водоканал г. <АДРЕС> по оплате за 2009-2011 г.  (л.д.6).

В соответствии с постановлением Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> "О согласовании производственных программ и установлению тарифов по водоснабжению и водоотведению на 2010г. для потребителей МУП «Городской водоканал г. <АДРЕС>; тариф для населения <АДРЕС> за водоснабжение составляет 8 руб. 97 коп. (без НДС), 12 руб. 18 коп. (с НДС).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лащенова <ФИО> проживает в частном домовладении по адресу: г. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению.

Как следует из расчета, предоставленного представителем истца ответчик не оплачивал указанные выше услуги  за период с декабря 2009г. по май  2011г  в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 4721 руб. 28 коп. (л.д.4 ), пени в размере 400 руб. 79 коп. (л.д.5).

Направленное истцом уведомление о наличии задолженности и ее погашении в добровольном порядке оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.7).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ- лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги  обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. От не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

  Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

   С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУП «Городской водоканал г.Волгограда» задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный выше период в размере 4721 руб. 28 коп., пени в размере 400 руб. 79 коп.

        В соответствии со ст.98 ГПК  РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем   государственная  пошлина в размере 400 руб.00 коп.  подлежит взысканию c ответчика в  пользу истца.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст.  198,  233 - 235,  237  ГПК РФ, мировой судья, -

                                               Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с  Лащеновой <ФИО1> в пользу МУП «Горводоканал г. Волгограда» задолженность в сумме 4721 рублей 28 копеек, пени в размере  400  рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400  рублей., всего 5522 рубля 07 копеек. 

         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

 Мировой судья                                                                                 М.В. Антонова