Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2022 от 04.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** <адрес>

          Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Урбашкиева Э.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***., вынесенное УУП ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО3,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    В Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 от ***., вынесенное УУП ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО3.

    В обоснование жалобы указано на несогласие ФИО1 с обжалуемым Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что выводы административного органа об отсутствии признаков состава административного правонарушения являются ошибочными.

    Рассмотрев данную жалобу, суд полагает ее возвратить заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как видно из обжалуемого Определения, Определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В силу ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (главой 30 КоАП РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

ФИО1 не является потерпевшим по делу, следовательно, не наделен правом обжалования Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 подлежит возврату без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ФИО1 жалобу на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***., вынесенное УУП ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО3.

Судья:                                                                               Э.К.Урбашкиева