Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2024 (2-5741/2023;) ~ М-4904/2023 от 17.11.2023

38RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи

    Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    настоящий иск обоснован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota, государственный регистрационный №BP138. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. После чего произведен осмотр транспортного средства, результатам которого составлен акт осмотра от Дата. Согласно экспертному заключению от Дата №-т-СКБ/21, повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. Ответчик направил в адрес истца письмо Дата об отказе в выплате страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда Адрес с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 298 400 рублей, штраф в размере 149 200 рублей, судебные расходы.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, однако на сегодняшний день выплата неустойки не произведена, ответ от страховой компании не получен. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей. Однако до настоящего времени решение по обращению ФИО1 не отправлено.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку за период с Дата по Дата в сумме 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рулей.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

    Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный в сфере страхования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota, государственный регистрационный №BP138. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в «Совкомбанк страхование» (АО) по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Дата истец обратилась в «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата №-П. «Совкомбанк страхование» (АО) организован осмотр транспортного средства, результатам которого составлен акт осмотра от Дата.

    ИП ФИО5 по направлению «Совкомбанк страхование» (AO) подготовлено экспертное заключение от Дата №-т-СКБ/21, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

    «Совкомбанк страхование» (АО) письмом от Дата № уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.

    Не согласившись с отказом ответчика, истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения.

    Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 298 400 рублей, штраф в размере 149 200 рублей, судебные расходы.

    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от Дата N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

    Истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана также неустойка за период с Дата по Дата.

    В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    Согласно пункту 2 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

    В пункте 76 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо выдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства.

    Поскольку страховое возмещение истцу не выплачено в установленные законом сроки, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с Дата по Дата (722 дней) в размере 400 000 руб.

    Ответчиком расчет неустойки не оспорен. В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку производства страховой выплаты законным и обоснованным.

    На основании изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, ограниченной размером страхового возмещения в размере 298 400 руб., размер обязательства и длительный период допущенной ответчиком просрочки его исполнения - 722 дня, то есть чуть менее двух лет, приходит к выводу об удовлетворении заявленной ко взысканию суммы неустойки в размере 400 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 295,89 руб., что подтверждается копией квитанции о направлении документов финансовому уполномоченному. Данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, с учетом требований истца о взыскании с ответчика данных расходов в размере 160 руб., суд признал эти расходы судебными и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

            РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №, выданный Адрес) неустойку за период с Дата по Дата в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 160 рулей.

    Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 7 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    В.С. Колесникова

    Мотивированный текст заочного решения составлен Дата.