Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1282/2024 от 17.05.2024

Материал № 13-1282/2024

59RS0005-01-2024-003182-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.06.2024 г.Пермь

Резолютивная часть определения принята 03.06.2024

Определение в полном объеме изготовлено 07.06.2024

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП по Пермскому краю ФИО3 о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП по Пермскому краю обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-786/2022 от 05.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 1 128 рублей 87 копеек, в связи со смертью должника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 05.03.2022 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-786/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2018 года по 28.05.2019 включительно в размере 928 рублей 87 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 1 128 руб., 87 коп.

На основании указанного судебного приказа, 09.01.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По информации предоставленной Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Подпунктом 3 пункта 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умерла (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), ее правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью. Исполнительное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку решение суда состоялось в отношении умершего, следовательно, ФИО1 не может являться должником в исполнительном производстве, ее права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-786/2022 от 05.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2018 года по 28.05.2019 включительно в размере 928 рублей 87 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья             Няшина Ю.С.