Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2023 от 17.03.2023

        29RS0024-01-2021-001646-34

        Дело № 2-875/2023

        14 августа 2023 года                                                                           город Архангельск

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика Рекрут О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Натальи Валерьевны, Смирновой Ирины Валерьевны к Рекрут Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества,

установил:

Смирнов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Рекрут О.В. о взыскании денежных средств в размере 67500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 по 09.04.2021 в размере 4113,60 рублей и с 10.04.2021 по день вынесения судом решения в размере ключевой ставки Банка России за каждый день пользования, истребовании имущества: микродрели электрической, печи муфельной, марок почтовых России 127$, бинокля с кобурой, таза латунного с ручкой, багажника на крышу автомобиля без креплений, электролобзика BOSCH, ножа с ножнами, канистры вместительностью 20 литров 4 штуки, канистры вместительностью 10 литров алюминиевые 2 штуки, рогов косули, самовара угольного, приспособления настольного для крепления ручной дрели, разновесов 1 кг, 2 кг, 5 кг 8 штук, прав яхтенного капитана, прав на автомобиль.

Определением суда от 17.06.2021 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца Смирнова В.Н., в судебные заседания, назначенные на 07.06.2021 и 17.06.2021.

Определением суда от 16.03.2023 было удовлетворено заявление представителя Смирнова В.Н. – Прилучного А.С. и определение суда от 17.06.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу в материалы дела была представлено информация о том, что истец Смирнов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи в суд заявления о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 19.06.2023 произведена замена ненадлежащего истца Смирнова В.Н. на его правопреемников Смирнову Н.В. и Смирнову И.В.

Истицы Смирнова Н.В. и Смирнова И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 25.07.2023 и 14.08.2023 не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Рекрут О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцы не представилм, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Смирновой Натальи Валерьевны, Смирновой Ирины Валерьевны к Рекрут Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                    Н.С. Беляева