Решение по делу № 2-3011/2015 ~ М-2808/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3011/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Между сторонами был заключен договор добровольного страхования данного имущества путем оформления полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору составила 1 518 606 руб.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар.

Ответчик произвел истцу страховую выплату – 1 350 092 руб.

Согласно отчету рыночная стоимость ущерба составила 1 587 702 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 168 514 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил в части страхового возмещения – 168 513,50 руб., в остальной части требования были оставлены без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить сумму штрафа по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, предусмотренному в статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик по договору страхования имущества освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, из приведенных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (п. 1 ст. 943 ГК РФ), поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Между сторонами был заключен договор добровольного страхования данного имущества путем оформления полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору составила 1 518 606 руб.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар, который подтверждается справкой ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, материалы дела не содержат. Умысел страхователя в гибели имущества не установлен.

Ответчик произвел истцу страховую выплату – 1 350 092,50 руб.

Согласно отчету рыночная стоимость ущерба составила 1 587 702 руб.

Пожар в доме истца является объективно наступившим событием, соответствующим общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Установив эти обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Размер взыскиваемого судом страхового возмещения основан на отчете, представленном истцом.

Суд считает страховым случаем факт уничтожения застрахованного ответчиком жилого дома истца в результате пожара и приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не усматривается, соответствующих доказательств наличия таких обстоятельств в материалах дела не имеется.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 168 513,50 руб. (1 518 606 руб. - 1 350 092 руб.). в пределах лимита его ответственности.

Кроме того, подлежит удовлетворению в силу закона штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом, за неудовлетворение в добровольном прядке требований истца.

С ответчика подлежат взысканию штраф. Ходатайство о снижении штрафных санкций ответчик заявил. На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма взыскиваемого с ответчика штрафа подлежит снижению до 25 000 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что истец вынужден был произвести оценку причиненного ему ущерба за свой счет, суд считает также подлежащими взысканию в его пользу расходы по оплате услуг эксперта с ответчика в размере 8 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг. Расходы истцом понесены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Также в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> с учетом требования о компенсации морального вреда в размере 4 570 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Валиахметова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Валиахметова ФИО7 страховое возмещение в размере 168 513 руб. 50 коп., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 570 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                 Сафина Л.Б.