Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2023 (2-4194/2022;) ~ М-3728/2022 от 20.12.2022

Дело №2-686/2023

24RS0028-01-2022-004988-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Золотареву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 на сумму 30 000 руб. под 312,44 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «БВ «Правеж» перешли права требования по указанному договору займа. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., из которых: 30 000 руб.- основной долг, 90 000 руб.- проценты.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный, явка которого была признана судом обязательной, не явился в суд по вызову на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а в его отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 28.03.2023