Решение по делу № 2-785/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июня 2015 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Моисеева О.В., при секретаре Ходкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785-2015/2м по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Кудратовой <ФИО1> взыскании штрафных санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась с иском к Кудратовой У.З. овзыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб. за непредоставление в установленный  законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации  по налогу на доходы физических лиц  (форма 3-НДФЛ) за 2013 г., свои требования мотивируя тем, что 08 июля 2014 г. Кудратова У.З. представила декларацию по налогу  на доходы физических лиц  (форма 3-НДФЛ) за 2013 г. в нарушение требований п. 1 ст. 229 НК РФ, согласно которому налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки 19.12.2014 г. вынесено решение № 7414 о привлечении Кудратовой У.З. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1000 руб. Ответчик Кудратова У.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчик 08 июля 2014 г. Кудратова У.З. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 г. в связи с получением доход от физического лица на общую сумму налога к уплате 39 000 руб. (л.д. 20-24). В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, Кудратова У.З. не исполнила свою обязанность в предоставлении налоговой декларации в срок, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщиков (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области составлен акт камеральной налоговой проверки № 9129 от 22 октября 2014 г. (л.д. 15-16), который направлен почтой 29.10.2014 г., что подтверждается реестром отправки (л.д. 18-19). По результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки 19.12.2014 г. вынесено решение № 7414 о привлечении Кудратову У.З. к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 1000 руб. (л.д. 11-12), которое направлено в адрес Кудратовой У.З., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 13-14). В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № 481 от 25.02.2015 г. об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, где налогоплательщику предложено добровольно уплатить сумму штрафа в размере 1000 руб. до 18 марта 2015 г., которое направлено в адрес Кудратовой У.З. (л.д. 7, 8), однако до настоящего времени сумма штрафа не уплачена, действия Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области ответчиком не обжаловались. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком какие-либо доказательства возражений на исковые требования суду не представлены. Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по уплате штрафных санкций, доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено, в связи с чем мировой судья находит исковые требования Межрайоннаой ИФНС России № 6 по Тюменской области о взыскании с ответчика Кудратовой У.З. суммы штрафа в размере 1000 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика Кудратовой У.З. подлежит взысканию в доходгосударства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании  ст. ст. 23, 119, 228, 229 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области удовлетворить. Взыскать с Кудратовой <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области штраф в размере 1000 руб. за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 г. Взыскать с Кудратовой <ФИО1> в доход бюджета Тюменского муниципального образования государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                 О.В. Моисеева