Решение по делу № 5-1980/2012 от 04.10.2012

Дело № 5-1980/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» октября 2012 годас. Визинга

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми Абих Л.А,  рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении

должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Киселева И.Ф, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к аналогичной административной ответственности:

<ДАТА3> - ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по  ч.1 ст.19.5. КоАП РФ

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Согласно   протоколу  об административном  правонарушении от <ДАТА4> Киселев И.Ф., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. КоАП РФ -  не выполнил в установленный  срок - до 01.07.2012 пункты  2, 3, 4, 7, 8, 11  законного предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Сысольского, Прилузского и Койгородского районов от 19.06.2012 №68 об устранении нарушений по содержанию дороги Визинга-Кажим, в соответствии с которым  выявлены следующие недостатки:

- на 7 км имеются выбоины размерами 250х12х143; 200х7х90; 140х11х130, превышающие параметры п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- на 10 км на металлических барьерных ограждениях (далее МБО) отсутствуют компенсаторы, переходные участки ограждений для соединения мостовых и дорожных ограждений, концевые и начальные участки МБО не занижены до уровня поверхности дороги, отсутствую либо деформированы отражатели, отсутствуют компенсаторы;

- на 13 км имеются выбоины размерами 160х11х150; 240х12х210, превышающие параметры ГОСТ Р 50597-93;

- на 10, 17, 19, 30, 36, 43, 45, 46, 47 км на МБО отсутствуют либо деформированы световозвращающие элементы; отсутствуют компенсаторы (жесткие консоли); деформированы либо вырваны элементы МБО;

- на 19 км имеются выбоины размерами 230х12х115; 300х16,5х240; 220х15х190, превышающие параметры п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- на 21 км остановочная площадка общественного транспорта не возвышена до 20 см от уровня дорожного полотна;

- на 22 км разрушение края проезжей части, деформация обочины;

- на 29 и 38 км на остановках общественного транспорта отсутствуют остановочные площадки.

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 20.08.2012 Киселев И.Ф. был признанвиновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решением Сысольского районного суда от 21.09.2012 года постановление мирового судьи Сысольского судебного участка отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют ряд вопросов, в частности,  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в силу ст.24.5 КоАП РФ, относятся: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и т.д.

Согласно п.14, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение предусмотренной предписанием обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся  административным правонарушением, и считается оконченным по истечении указанного в предписании срока. С учетом данного разъяснения и того, что предписание было составлено должностным лицом ГИБДД 22.06.2012 г., вручено (получено) должностным лицом Сысольского ДРСУ ОАО «Коми дорожная компания» Киселевым И.Ф., в адрес которого это предписание было выдано, 25.06.2012 г., срок исполнения предписания (5 дней), должен быть 01.07.2012 г., то есть событие административного правонарушения наступило - 01.07.2012.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности должностного лица - Киселева И.Ф. истек 01.10.2012г.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         С учетом изложенного, руководствуясь  24.5 ч.1 п.6, ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Киселева И.Ф. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья Л.А.Абих.