Решение по делу № 1-52/2012 от 12.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт <АДРЕС>                                                                                      12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жидких И.Г. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кривозуб И.В.,

обвиняемого Попова Евгения Игоревича,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Языковой И.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:

Попова Евгения Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135, образование неполное среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 01 час 00 минут, Попов Е.И. пришел на территорию ООО «Аспект плюс», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к своему знакомому <ФИО2>, работающему в Обществе сторожем. Находясь на территории ООО «Аспект плюс», Попов Е.И. беспрепятственно зашел в подсобное помещение и увидел, что <ФИО2> спит. Затем Попов Е.И., воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит и за его действиями не наблюдает, решил совершить хищение бензопилы марки «STIHL MS-250 23 02108000», находящейся в подсобном помещении, принадлежащем ООО «Аспект плюс». В указанное время Попов Е.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в подсобном помещении ООО «Аспект плюс», путем свободного доступа совершил хищение бензопилы б/у марки «STIHL MS-250 23 02108000», стоимостью 11400 рублей, принадлежащей ООО «Аспект плюс». После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Попов Е.И. причинил ООО «Аспект плюс» материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ДАТА4>, примерно в 21 час 20 минут, Попов Е.И. совместно с <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> находился около торгового киоска «Тополек», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и распивал спиртные напитки. В это время к киоску на велосипеде подъехал <ФИО1>, где между <ФИО5>, <ФИО1> и <ФИО6> на почве ранее возникших неприязненных отношений произошла драка. Попов Е.И., не принимавший участия в драке, увидел велосипед, на руле которого находился перфоратор марки «Sturm», модели RH 2590 и шлифовальная машинка угловая марки «Спецмаш», принадлежащие <ФИО1>, и решил совершить их хищение. В указанное время Попов Е.И., воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории, прилегающей к киоску «Тополек», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил хищение перфоратора б/у марки «Sturm», модели RH 2590, стоимостью 2600 рублей и шлифовальной машинки угловой б/у марки «Спецмаш» модель МШУ-50180Т, стоимостью 1650 рублей, принадлежащих <ФИО1> После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Попов Е.И. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей 00 копеек.

В судебное заседание потерпевший <ФИО7> не явился, однако в суд представил письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело без его участия и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8> в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.И. в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

В судебном заседании обвиняемый Попов Е.И. и защитник Шипилова С.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Попова Е.И. в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Е.И. в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие <ФИО7> и <ФИО1> обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.И. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Попов Е.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что Попов Е.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Изучив материалы дела, учитывая заявления потерпевших, просивших суд настоящее уголовное дело прекратить, а также, выслушав мнение обвиняемого, защиты, полагавших ходатайство потерпевших удовлетворить, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Е.И. в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Е.И. по ст. 25 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Попова Евгения Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову Е.И. отменить.

            Вещественные доказательства по делу:

- бензопила марки «STIHL MS-250 23 02108000», перфоратор марки «Sturm», модель RH 2590, шлифовальная машинка угловая марки «Спецмаш», модель МШУ-50180Т, возвращенные законным владельцам, оставить собственникам для пользования и распоряжения;

- товарный и кассовый чеки на бензопилу марки «STIHL MS-250 23 02108000», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                   И.Г. Жидких.