Решение по делу № 5-532/2020 от 28.08.2020

УИД: 25MS0092-01-2020-003447-12

5-532/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» августа 2020 г. с.Хороль Мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края Долиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Надтока Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2020 года в 13 час. 30 мин. в районе ул. Матросова, 20 в п. Ярославский Хорольского района Приморского края Надтока Е.В. управлял транспортным средством - мопедом не имея прав на правление данным транспортным средством, с признаками опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Своими действиями Надтока Е.В. нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании административно задержанный Надтока Е.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как уже прошел процедуру с использованием алкотестера. Также пояснил, что не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Изучив представленные материалы, выслушав пояснения Надтока Е.В. суд приходит к следующему. Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, 27.08.2020 года в 13 час. 30 мин. в районе ул. Матросова, 20 в п. Ярославский Хорольского района Приморского края Надтока Е.В. управлял транспортным средством - мопедом не имея прав на правление данным транспортным средством, с признаками опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Своими действиями Надтока Е.В. нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2020 25 ПК № 2730139, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2020, согласно которому Надтока Е.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2020 г. № 0046480; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ № 0269249 от 27.08.2020 г., в котором зафиксирован отказ Надтока Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (в соответствующей графе протокола Надтока Е.В. собственноручно указал: «Отказ» и поставил свою подпись); рапортом, согласно которого, при проверке по АВД ФИС ГИБДД было установлено отсутствие прав на управление транспортным средством. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт совершения Надтока Е.В. инкриминируемого ему административного правонарушения и его вина нашли свое подтверждение в судебном заседании, признаков уголовно-наказуемого деяния в бездействиях Надтока Е.В.не содержится, в связи с чем суд квалифицирует действия Надтока Е.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. Назначая наказание суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность Надтока Е.В. отсутствие обстоятельств, смягчающих и оттягчающих административную ответственность. Определяя вид наказания, суд с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ приходит к выводу о назначении Надтока Е.В. наказанияв виде административного ареста, поскольку перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению последнему данного вида наказания не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Надтока Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять со дня водворения Надтока Евгения Владимировича в спецприемник. Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края В.Н.<ФИО1>