Решение по делу № 2-6746/2016 от 16.08.2016

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2016 года

Мировой  судья  судебного  участка № 7  Калининского  судебного района г.Тюмени Полушина А.В.,

при секретаре Завориной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6746/2016/7м по иску Шевченко <ФИО1> к Гомонову <ФИО2> о взыскании задолженности  по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец просит взыскать  с ответчика задолженности  по договору об оказании услуг в размере 35000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 6780 рублей, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком Гомоновым А.А. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательства осуществить все действия, необходимые для сбора подписей от собственников жилых и нежилых помещений дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Артамонова в г.Тюмени и получение решения Управы ВАО г.Тюмени о переводе жилого помещения в нежилое, при цене договора 70 000 рублей. при этом сумма 35 000 рублей была получена Гомоновым А.А. в день заключения договора  под расписку. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик услуги не оказал, перестал выходить на связь и не предпринял никаких действий по отсрочке выполнения услуг или возврата суммы предоплаты.  <ДАТА3> истцом в  адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, которая была возвращена, так как адресат не прибыл в место вручения. Просит взыскать с ответчика сумму долга за невыполнение обязанностей по договору от <ДАТА2> и проценты за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1453 рубля 40 копеек.

Истец Шевченко Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик Гомонов А.А. в судебное заседание не явился, по указанному истцом адресу не проживает, его местонахождение не известно, что подтверждается актом о невручении судебной повестки (л.д. 26).

Согласно ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу данной правовой нормы, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, назначив адвоката Шведову Н.Г. в качестве его представителя.

Представитель <ФИО3> вопрос по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда. 

Судья, выслушав представителя ответчика Шведову Н.Г., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора об оказании услуг от <ДАТА2>, то денежные средства, выплаченные  Шевченко Н.В., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению юридических услуг и действий, необходимых для сбора подписей от всех собственников жилья и нежилых помещений дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Артамонова в г.Тюмени и получении решения Управы Восточного административного округа г.Тюмени о переводе жилого помещения в нежилое в установленном порядке на условиях договора (л.д. 8-9). Общий срок оказания услуг установлен был в 75 дней, срок исчислялся с момента предоплаты. В момент подписания договора ответчику были переданы денежные средства в размере 35000 рублей в качестве предоплаты (л.д.10). Обязанности по договору об оказании услуг ответчик не выполнил. Следовательно, обязательство по выплате денежных средств в связи с невыполнением услуг возникло <ДАТА4> года.

Судом принимается расчет взыскиваемой суммы неустойки по договору об оказании услуг, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства не вызывает сомнения у суда, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6780 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 453 рубля 40 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 67, 94, 98, 119, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Шевченко <ФИО1> к Гомонову <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Гомонова <ФИО2> в пользу Шевченко <ФИО1> задолженность  по договору об оказании услуг в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6780 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 453 рубля 40 копеек,  всего  взыскать  43233 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение месяца  со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья /подпись/

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2016 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                            А.В.Полушина