Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-149/2022

(25RS0015-01-2022-000870-45)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                           04 августа 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Шахмалиевой А.С.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

потерпевшего Ш.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евмененко С.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

<дата> применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Евмененко С.М., <дата>, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире                      № по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Ш.Ю.Н., умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия деревянную ножку от табурета с металлическим шурупом на конце, нанёс ею не менее 6-ти ударов по левой руке Ш.Ю.Н., чем причинил ему, согласно заключения эксперта № от <дата>, телесное повреждение в виде <...>, которые в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента травматизации, и согласно данному медицинскому критерию, квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Ш.Ю.Н., при этом, в ходе нанесения ударов, Ш.Ю.Н., перехватил правой рукой деревянную ножку от табурета с металлическим шурупом на конце, после чего, Евмененко С.М. выдёргивая деревянную ножку от табурета из его руки, нанёс Ш.Ю.Н. телесное повреждение в виде <...>, которое влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента травматизации, и согласно данному медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью Ш.Ю.Н.

         В судебном заседании подсудимый Евмененко С.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Тихонов А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого поддержал.

Потерпевший Ш.Ю.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шахмалиева А.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Евмененко С.М. не возражала.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой обвиняется Евмененко С.М. не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евмененко С.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Евмененко С.М. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Евмененко С.М. суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый: не судим; официально не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 119); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евмененко С.М. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает: признание вины, состояние здоровья подсудимого        (3 группа инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учётом пояснения подсудимого о том, что состояние опьянения не послужило поводом к совершению преступления, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленные сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание нормы ч. 2 ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому Евмененко С.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений                                     ст. 73 УК РФ.

Суд при определени срока наказания принимает во внимание положения               ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности Евмененко С.М., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евмененко С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Евмененко С.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную ножку от табурета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                               Т.В. Рябец