Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-430/2023 от 14.03.2023

    № 1-430/2023 (МВД №)

        УИД: 42RS0019-01-2023-001870-13

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области            Коптев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка    Антиповой А.Н.,

        подсудимой        Коротких В.А..

    защитника: адвоката    Графовой Ю.М.,

        при секретаре        Карагезовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 апреля 2023 года уголовное дело по обвинению: Коротких В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного органами предварительного следствия обвинения, Коротких В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минут Коротких В.А., находясь <адрес>, обнаружила лежащий на скамейке возле гардероба сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного сотового телефона, понимая, что она имеет реальную возможность вернуть его собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 13990 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, с установленной в него micro-флеш картой объемом 64 ГБ, б/у, стоимостью 520 рублей, и сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, похищенное имущество, обратив тем самым в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей. Похищенным имуществом Коротких В.А. распорядилась по своему усмотрению.

В суд потерпевшей Потерпевший №1 предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коротких В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Коротких полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла ей извинения, претензий не имеет. К заявлению приложена копия паспорта Потерпевший №1.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Антипова А.Н. не возражала о прекращении дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

Подсудимая Коротких В.А. не возражала против прекращения уголовного дела, с потерпевшей примирилась, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Графова Ю.М. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Коротких В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Коротких не судима, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный вред, возместив причиненный имущественный ущерб в полном объеме, раскаялась в содеянном, тем самым примирилась с потерпевшей, в связи с чем, Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Судом принимается во внимание личность подсудимой, которая на учетах <данные изъяты> не состоит, является Ветераном труда, пенсионер по возрасту, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию осознает. Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

У суда не имеется сомнений в обоснованности возникшего подозрения в причастности Коротких В.А. к инкриминируемому ей деянию, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Не усматривает суд и безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим, основаниям.

Факт подачи заявления о примирении в общественную приемную Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области именно потерпевшей Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывает, поскольку вместе с заявлением о примирении предоставлена копия паспорта на имя Потерпевший №1.

Оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимой при наличии письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освобождении Коротких В.А. от уголовной ответственности по данному преступлению.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для сохранения меры пресечения, избранной ранее в отношении Коротких В.А. не имеется, она подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Коротких В. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Коротких В. А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Коротких В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек на сумму 14480 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №) - передать в распоряжение последней;

CD-R диск с видеозаписью (л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья:                                                                                                                 А.А. Коптев