Решение по делу № 5-906/2012 от 06.06.2012

                                                                                                                                 Дело № 5- 906/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июня 2012 года                                                                                                     с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданина

Гриднева А.В., <ДАТА> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА>   Гриднев А.В. находясь на <АДРЕС> в <АДРЕС>, при доставлении в дежурную часть МО МВД России «Сысольский», не выполнил законное требование сотрудников полиции: при посадке в служебный автомобиль упирался руками, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Гриднев А.В. не явился, извещался судом о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако от получения судебных извещений уклонился.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Гриднева А.В, т.к.   в соответствии с нормами  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что   дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Выслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Гриднева А.В. от ответственностиза совершение им правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1  КоАП РФ.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, <ДАТА> суду пояснил, что находился в отделе, когда <ФИО2> и <ФИО3> доставили в дежурную часть Гриднева А.В.; при этом они пояснили, что Гриднев А.В. управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, при его задержании пытался убежать, при посадке в служебную машину оказал неповиновения сотрудникам полиции (упирался руками, отталкивал, хватался за форменную одежду; по составленным <ФИО2> и <ФИО3> рапортам, он составил протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО4>/i>. суду пояснил, что работая водителем машины ДПС, он с <ФИО2> возвращался из ИВС в дежурную часть, когда подъезжая к <АДРЕС> их подрезала красная <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем указанной машины находился Гриднев А.В., которого он хорошо видел, и который не давал его объехать; после того, как в служебной машине были включены проблесковые маячки и громкая связь, машина под управлением Гриднева А.В., только увеличила скорость; Гриднев А.В., двигаясь по <АДРЕС>, заехал во дворы, проехал через клумбы, снес бельевые веревки, а затем возле гаражей машину бросил и побежал через поле; в машине Гриднева А.В. сидел пассажир, которого посадили в служебную машину, а самого Гриднева А.В. задержали при выезде с <АДРЕС>; после задержания Гридневу А.В. было предложено проехать в дежурную часть, однако он отталкивал руки, пытался убежать, отказывался садиться в служебную машину, утверждая, что за рулем не был; у Гриднева А.В. были признаки алкогольного опьянения: покраснение кожных покровов, сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неадекватное поведение; Гриднев А.В. был все таки доставлен в дежурную часть, куда вызвали сотрудников ГИБДД; выпить спиртное после оставления своей машины Гриднев А.В. не мог, так как все время был в поле зрения; в дежурной части Гриднев А.В. симулировал плохое самочувствие; вызвали «Скорую», врач которой подтвердил, что Гриднев А.В. притворяется; после составления протоколов Гриднев А.В. отказался ехать в судебный участок для рассмотрения дела, поэтому его пришлось выносить на руках из камеры для административных задержанных.

Свидетель <ФИО2> показал суду <ДАТА>, что возвращаясь на служебной машине в дежурную часть, их обогнала машина под управлением Гриднева А.В.; причем данная машина выезжала на встречную полосу, не давала себя обогнать; на <АДРЕС> в служебной машине были включены проблесковые маячки и громкая связь с требованием остановиться, но Гриднев А.В. не реагировал; он махал Гридневу А.В. из окна, чтобы тот остановился, но Гриднев А.В. только увеличил скорость; затем Гриднев А.В. заехал с <АДРЕС> в дворовые территории, через мастерские КРАПТа, остановил машину, а сам бросился бежать; в связи с тем, что Гриднев А.В. побежал через картофельное поле, то не стал его преследовать; в машине Гриднева А.В. остался пассажир (<ФИО5>), который также находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его посадили в служебную машину; после чего служебная машина поехала на <АДРЕС>, а он пошел пешком, где и задержал Гриднева А.В., который разговаривал со знакомым; увидев его (<ФИО2>) Гриднев А.В. снова бросился бежать, внутрь <АДРЕС>, однако был задержан; при задержании Гриднев А.В. оказал неповиновение: откидывал руки, не хотел самостоятельно садиться в служебную машину, упирался руками, поэтому к нему была применена физическая сила; находясь в салоне служебной машины, Гриднев А.В. предлагал договориться.

Свидетель <ФИО6>/i>. суду пояснил, что находясь в дежурной части Гриднев А.В. отказывался что-либо подписывать, бился о решетку, просил вызвать «Скорую»; в связи с тем, что Гриднев А.В. отказался выходить из камеры для административных задержанных, его выносили на руках.

Вина  в совершении Гридневым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

 - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>;

 - рапорты сотрудников полиции, оснований не доверять которым при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Законом РФ «О полиции»   у судьи не  имеется;

- протокол <НОМЕР> об административном задержании.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную  ответственность, судом не установлено.

С учетом, установленных по делу Гриднева А.В. обстоятельств, и находя его вину доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ст.19.3 ч.1  КоАП РФ  в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гриднева А.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему  наказание  в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Одновременно разъяснить Гридневу А.В, чтонеуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 40101810000000010004 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, код ОКАТО 87 232 810 000 МО МВД России «Сысольский».

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова.