Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2019 ~ М-809/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1662/2019

№ 21RS0025-01-2019-000978-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием представителя истца Голубева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичниковой В.А. к Иванову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кирпичникова В.А., с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Иванову М.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 555,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 166,84 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 14 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 177 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязался вернуть Кирпичниковой В.А. долг в сумме 438 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 100 000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец Кирпичникова В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечив явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг на сумму 14 500 руб. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Иванов М.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. выдал расписку, согласно которой он обязуется вернуть Кирпичниковой В.А. долг в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. возвратил Кирпичниковой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Доказательств, подтверждающих возврат полной суммы заемных средств, ответчиком суду не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. При этом с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2 Указаний).

Согласно представленному истцом Кирпичниковой В.А. расчету, задолженность ответчика Иванова М.Н. по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 97 555,24 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом Кирпичниковой В.А. расчету, задолженность ответчика Иванова М.И. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 62 166,84 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени ответчик Иванов М.Н. не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

По договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридической помощи по возврату денежных средств Кирпичникова В.А. оплатила <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и темсамым на реализацию требований статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из, предусмотренных законом, правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Иванова М.Н. в пользу истца Кирпичниковой В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кирпичниковой В.А. к Иванову М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.Н. в пользу Кирпичниковой В.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 338 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 555,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 166,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    С.Н. Музыкантов