Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2019 от 14.03.2019

Дело №5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» марта 2019 года

с. Тюменцево, ул. Ленина, 7А Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черникова Алексея Викторовича,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Черников Алексей Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2018 года около 03 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Черников Алексей Викторович причинил побои потерпевшая, а именно нанес один удар металлическим ведром в область головы и два удара рукой в область лица, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (гематома) волосистой части головы слева, ушибы мягких тканей лба и нижней челюсти справа.

В судебном заседании Черников А.В. вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес извинения, загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое Черникову А.В. административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, претензий к нему она не имеет, он попросил у неё прощения, возместил ей причиненный вред, она примирилась с ним, просит не наказывать его.

Факт совершения Черниковым А.В. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его признательными показаниями и показаниями потерпевшей, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 февраля 2019 года (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 6);

- письменными объяснениями Черникова А.В., потерпевшей потерпевшая (л.д.8, 9);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшая по медицинским документам обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека (гематома) волосистой части головы слева, ушиб мягких тканей лба и нижней челюсти справа, которые, согласно записи в представленном медицинском документе, были причинены потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения образовались от не менее чем 2-3-х кратных ударов по лицу и волосистой части головы твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и могли образоваться от ударов по лицу рукой, ведром по волосистой части головы или другим подобным предметом (предметами) в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 10).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей потерпевшая, согласной на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Черникову А.В. она не имеет, существенных последствий от его действий для неё не последовало, позицию Черникова А.В. также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить Черникова А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-17/2019, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова Алексея Викторовича прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Савостин