Решение по делу № 4-450/2012 от 18.06.2012

Дело № 4-450/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Демин Андрей Юрьевич исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска рассмотрев в <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении, поступившие ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> - <ФИО1> <ДАТА3>. у <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, факт управления транспортным средством  не оспаривает, пояснил, что употребил лекарство.

           Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно, <ФИО1> <ДАТА3>. у <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении - л.д. 2. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

           Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  <ФИО1>    разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

          В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно пп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

           В силу указанного характерного клинического признака алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1>  управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения и других материалах дела.

         Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

          Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и <ФИО1> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.

         Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. <ФИО1> не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

         Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

         Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Архангельской области с использованием технического средства измерения акометра Кобра, номер <НОМЕР>.

         Названное техническое средство измерения входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

         Из показаний сертифицированного технического средства измерения Алкометра, прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе значительно превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта (л.д. 4).

         Содержащиеся в акте освидетельствования сведения о состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> подтверждаются приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5).

         Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не высказал, напротив, собственноручно указал, что согласен с таковыми.

              <ФИО1> <ДАТА3>. управлял транспортным средством, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан был знать и соблюдать требования названных Правил.

            Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Анализируя изложенное, суд установил, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              Доказательства вины  <ФИО1> относимы, допустимы, поэтому принимаются судьей  в основу своих выводов.

              Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

         Отягчающих обстоятельств нет.

             При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

              Водительское удостоверение на имя <ФИО1> передать в ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                                      А.Ю. Демин