Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 09.01.2023

...

УИД 03RS0...-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      18 января 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого Санникова А.В., его защитника адвоката Гайнитдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САВ, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) < дата > Советским районным судом ... РБ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан, по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима. Освобожден условно-досрочно < дата > постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от < дата > с заменой 2 лет 7 месяцев 8 дней лишения свободы на тот же срок ограничения свободы. Неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САВ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

САВ, являясь лицом, подвергнутым < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, < дата > около 03:15 часов, вновь в состоянии опьянения управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ... регион номер ... регион, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., и, в связи с признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» ..., на что он отказался, о чем сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ... был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... После чего, < дата > в 04:15 САВ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >.

В судебном заседании подсудимый САВ вину признал, пояснил, что точную дату произошедшего сейчас не помнит. Около 2 часов ночи он гулял вместе с девушкой и выпил бутылку пива. После чего, ему позвонили из сервиса на ..., где он ранее оставил автомобиль сестры ШНВ марки «ВАЗ 21099» ..., который попросили забрать. Он выехал из сервиса на автомобиле и был задержан сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения через прибор и в медицинском учреждении он отказался. Ранее в 2015 году за езду в пьяном виде, где он тоже отказался от освидетельствования, его привлекали к административной ответственности с лишением прав. Водительское удостоверение он не сдавал, его у него изъяли непосредственно в день произошедшего в 2022 году. Процессуальные документы были подписаны им в день их составления.

Вина САВ в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ЧНП, < дата > около 3 часов 15 минут он направлялся домой на своем автомобиле, проезжая по ... около ... был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД, его пригласили участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя другого автомобиля. Также был приглашен еще один понятой. На обочине дороги стоял автомобиль марки ... регион. Водитель данного автомобиля представился как САВ. Далее САВ предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что САВ отказался. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол освидетельствования на состояние опьянения, где все расписались. После чего сотрудники ДПС предложили САВ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что САВ отказался. Далее был составлен акт о прохождении медицинского освидетельствования, где все лица расписались (л.д. 62-64). Аналогичные показания даны свидетелем ОЕН, который был вторым понятым (л.д. 66-68).

Согласно показаний свидетеля ВАГ, он работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по .... < дата > около 3 часов 15 минут он находился на ... возле .... Ими была остановлена автомашина марки ... За рулем был мужчина, который представился как САВ, у водителя имелись признаки опьянения. В связи с чем были приглашены двое понятых, в их присутствии САВ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался. САВ также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. САВ был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в помещение РНД ..., где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее САВ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и доставлен в ОП ... (л.д. 54-56).

Согласно показаний свидетеля ШНВ, САВ ее брат. У нее в собственности имеется автомобиль марки ... регион, автомобиль 2002 года выпуска, около 7 лет он находился в гараже и для эксплуатации был непригоден. Последний раз весной 2022 года она приезжала в гараж и видела данный автомобиль, который был колес, дверь была сломана, и вся она была гнилой. Так как брат нуждался в деньгах, она предложила САВ наладить автомобиль и продать его, а вырученные деньги оставить себе. В июле 2022 года САВ сообщил, что ей надо проехать на штрафстоянку и забрать автомобиль, далее ей стало известно, что данный автомобиль вернуть не могут, так как он является вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 84-85).

Согласно рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., < дата > около 3 часов 15 минут во время несения службы по ... была остановлена машина марки ... под управлением САВ, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от < дата >, < дата > в 3 часа 15 минут по адресу: ... сотрудников ДПС в присутствии понятых САВ был отстранен от управления транспортным средством ... (л.д. 7).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., < дата > в 4 часа 9 минут в отношении САВ проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., где он отказался от теста (л.д. 8).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ..., САВ в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, САВ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ (л.д. 11).

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии ... от < дата >, < дата > около 5 часов 38 минут задержано транспортное средство – автомобиль марки ... (л.д. 13).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, САВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.46).

Согласно справки ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., водительское удостоверение САВ не сдавалось, было изъято < дата > сотрудниками полиции (л.д.53).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении серии ... от < дата >, административное производство в отношении САВ прекращено (л.д. 48).

Согласно протокола осмотра документов от < дата >, осмотрены чек «Алкотектор Юпитер» ... калибровка < дата >, акт освидетельствования ..., акт медицинского освидетельствования ..., постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > (л.д. 57-58). Согласно постановления осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59).

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, была осмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от < дата >, на которой запечатлены обстоятельства отказа САВ от освидетельствования (л.д. 87-89). Согласно постановления вышеуказанная запись на DVD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 91).

Согласно протокола осмотра предметов от < дата > осмотрена копия свидетельства о регистрации ТС, автомашина марки ... (л.д. 70). Согласно постановления вышеуказанная копия свидетельства признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 72).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что САВ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание САВ вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного САВ преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления САВ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного САВ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств по данному делу, допущенного подсудимым однократного нарушения во время условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата >.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать САВ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное САВ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за осужденным САВ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать САВ не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения САВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «... – передать по принадлежности ШНВ, DVD-RW диск и документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:      С.Т. Искужин