Решение по делу № 5-564/2017 от 05.09.2017

Дело № 5-564/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2017 г.                                                                                                г.Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Т.С. Шкарубская (г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30, каб. 403) рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие в отношении Выручаев А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Выручаев А.А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

            Выручаев А.А.1 в судебном заседании с протоколом согласился.  

            Заслушав Выручаев А.А.1 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Вина Выручаев А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

   В судебном заседании установлено, что Выручаев А.А.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления  его результатов,  утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у Выручаев А.А.1 имелись признаки опьянения, то он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта  Правил дорожного движения Выручаев А.А.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Выручаев А.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Следует учитывать, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  

В силу запаха алкоголя изо рта у Выручаев А.А.1 должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Выручаев А.А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Выручаев А.А.1  в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Суд квалифицирует действия Выручаев А.А.1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Выручаев А.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении  29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность Выручаев А.А.1,  являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Отягчающим ответственность Выручаев А.А.1 обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Учитывая все обстоятельства дела, и личность Выручаев А.А.1, степень его вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9, пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Уполномоченным должностным лицом был составлен также протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, копию которого Выручаев А.А.1 получил. Данный протокол соответствует требованиям положений статьи 27.13 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Выручаев А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                              г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Разъяснить Выручаев А.А.1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение  подлежит сдаче в отдел ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).

  В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 401В).   

            Согласно части 1 статьи 20.25  КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев

            При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разъяснить Выручаев А.А.1, что лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                       Т.С. Шкарубская