Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 30.03.2022

Дело №                                КОПИЯ

№

                                                     ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Фролове Р.Д., с участием помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимого Потапова А.Ю., защитника Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

          Потапова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, работающего промышленным альпинистом 4 разряда в <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок обязательных работ составляет 136 часов, неотбытый срок- 164 часа, неотбытый срок дополнительное наказания- 2 года 4 месяца 22 дня,

         мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                          установил:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потапов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения судом наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Потапова А.Ю. начался с момента вступления в законную силу приговора <адрес> городского суда <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Потапов А.Ю., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки №, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, и возле <адрес> Потапов А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, было установлено, что Потапов А.Ю. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу Потапову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810, от прохождения которого Потапов А.Ю. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, Потапову А.Ю. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес> филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> краевой клинический наркологический диспансер», пройти которое Потапов А.Ю. согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, у Потапова А.Ю. согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения.

Тем самым Потапов А.Ю. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакция и внимание, в болезненном или утомленном состоянием, ставящим под угрозу безопасность движения».

           Подсудимый Потапов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор не возражал по заявленному ходатайству, просил исключить из обвинения излишнее указание о привлечении Потапова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, против чего не возражали подсудимый и его защитник, отказ прокурора в этой части не требует исследования доказательств, не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, и принят судом.

          Суд ходатайство Потапова А.Ю. удовлетворил в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении Потапова А.Ю., с учетом изложенной прокурором позиции, подтверждается собранными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова А.Ю. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Потапова А.Ю. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 17 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Подсудимый Потапов А.Ю. не состоит на учете у врача – психиатра, и у врача-нарколога, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы положительно.

    С учетом обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности Потапова А.Ю., требований закона о справедливости назначаемого наказания, которое назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Потапову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний.

           Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения наказания в силу ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

          Оснований для применения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как и для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного.

          При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие у нег хронических заболеваний, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

          В целях исправления Потапова А.Ю. суд также считает необходимым наряду с основным наказанием, назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Окончательное наказание Потапову А.Ю. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

          Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным прибытием к месту отбывания наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   приговорил:

    признать виновным Потапова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

          В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание Потапову А.Ю. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения Потапову А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Обязать осужденного Потапова А.Ю. в установленный законом срок прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, разъяснив, что в случае уклонения, осужденный может быть заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии с частями 6,7 ст. 75.1 УИК РФ.

          Срок наказания Потапову А.Ю. исчислять с фактического его прибытия к месту отбывания наказания.

          Время самостоятельного следования Потапова А.Ю. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Потапова А.Ю. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

          Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в то же срок со дня получения копии приговора.

Судья                  подпись            Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>