Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-431/2023 от 27.01.2023

                    Дело №--

                                                                                                                  2.205

                              УИД 16RS0№---78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований указано, что --.--.---- г. между МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--. В соответствии с договором, МФК «Саммит» предоставил ответчику заем в размере 5800 рублей на 360 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 219% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату МФК «Саммит» денежных средств, установленные договором, в полном объеме.

МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Задолженность перед истцом составляет 193424,60 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 56339,59 рублей, сумма задолженности по процентам – 112679,18 рублей, сумма задолженности по пеням – 24405,83 рублей.

Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 193424,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5068,49 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО1 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что --.--.---- г. между МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--. В соответствии с договором МФК «Саммит» предоставил ответчику заем в размере 5800 рублей на 360 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 219% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату МФК «Саммит» денежных средств, установленную договором в полном объеме.

МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания, что подтверждается договором уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Задолженность перед истцом составляет 193424,60 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 56339,59 рублей, сумма задолженности по процентам – 112679,18 рублей, сумма задолженности по пеням – 24405,83 рублей.

Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право на досрочное взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 193424,60 рублей.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5068,49 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--, выдан ОМ «Дубравный» УВД ... ... --.--.---- г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания, (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 193424,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5068,49 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                     Л.М. Нуруллина