Решение по делу № 4-15/2015 от 13.01.2015

             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера,  разведеного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> квартира 1, фактически проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустил появление на улице   в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 час. 50 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> области, на пл. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, шатающаяся походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил,   что  действительно находился в нетрезвом состоянии в общественном месте.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  чеком прибора ALCOTEST 6810, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ (согласно справке АБД <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в <АДРЕС> года подвергался наказанию в виде административного штрафа).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и  личность виновного <ФИО2>,   принимая во внимание то, что он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании   ст. 20.21, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.  Наказание исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера,  разведеного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> квартира 1, фактически проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустил появление на улице   в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 18 час. 50 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, шатающаяся походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил,   что  действительно находился в нетрезвом состоянии в общественном месте.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП 44/496474 от <ДАТА4>,  чеком прибора ALCOTEST 6810, объяснениями <ФИО3>, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ (согласно справке АБД <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в <АДРЕС> года подвергался наказанию в виде административного штрафа).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и  личность виновного <ФИО2>,   принимая во внимание то, что он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании   ст. 20.21, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.  Наказание исчислять с момента административного задержания с <ДАТА4> с 20 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>