Решение по делу № 1-56/2018 от 02.11.2018

Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года Республика Коми, с.Усть-Цильма, ул.Советская, д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Ясинской С.Н.

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Сокерина В.Н.

защитника подсудимого, адвоката Мяндина А.Э. представившего удостоверение № 573, ордер № 89 от 25.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сокерина Виктора Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 02.05.2017 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 14.09.2017 наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сокерин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время не установлено, Сокерин В.Н. находился по адресу: <АДРЕС>, где распивал спиртное совместно с <ФИО1> Находясь там, в указанный выше период времени, Сокерин В.Н. обнаружил в серванте в комнате по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО1> После чего, у Сокерина В.Н. возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сокерин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что указанные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек ему не принадлежат, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО1> После чего, Сокерин В.Н. с похищенным имуществом покинул место преступления.

Похищенным имуществом Сокерин В.Н. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Сокерина В.Н. был причинен материальный ущерб <ФИО1> на сумму 4000 рублей 00 копеек.

Обвинение, предъявленное Сокерину В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде лишением свободы на срок до двух лет и все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Сокерина В.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ нет.

Учитывая, что Сокерин В.Н., принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, осознал противоправность своего поведения и имеет малолетнего ребенка, обстоятельствами, смягчающими наказание Сокерина В.Н., в соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; раскаяние лица совершившего преступление, признание вины.

Учитывая, обстоятельства совершения Сокериным В.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение подсудимого по возможности совершения противоправного деяния в трезвом состоянии, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сокерину В.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Сокериным В.Н. преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, семейное, социальное положение подсудимого, отсутствие ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В тоже время суд учитывает, личность виновного, который на момент совершения преступления был судим за преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Сокерину В.Н. наказания в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Мировой судья не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных по данной статье.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется ст. 50, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, а также имущественное и семейное положение Сокерина В.Н., мировой судья пришел к выводу о необходимости удержания из заработной платы, осужденного к исправительным работам в доход государства пяти процентов заработка.

Учитывая, что Сокерин В.Н. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд считает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в ходе предварительного дознания составили 3465рублей 00 копеек (л.д. 125).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвующему в предварительном расследовании по назначению, за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокерина Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сокерину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 02 ноября 2018г.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова