Решение от 11.03.2019 по делу № 5-166/2019 от 11.03.2019

Дело <НОМЕР>-166/2019   

                                                          П О С Т  А  Н О В Л Е Н И Е

                                            о наложении административного взыскания

<ДАТА>                                                                                                                    г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного  района <АДРЕС> области Локтионова С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Макаренко Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>установил:

В судебный участок №1 Пролетарского судебного района <АДРЕС> области из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Сальском, Целинском, Песчанокопском, , егорлыкском, Орловском и Пролетарском (с) районах поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Макаренко Н.С.1   по части 2 статьи 15.12 КРФ об АП.

Главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Сальском, Целинском, Песчанокопском, , егорлыкском, Орловском и Пролетарском (с) районах в отношении индивидуального предпринимателя Макаренко Н.С.1, оказывающую услуги общественного питания  в закусочной , расположенной по адресу <АДРЕС>, установлены нарушения требований п.149 Технического регламента Таможенного союза « О безопасности мяса и мясной продукции» , то есть на момент внеплановой проверки в холодильной камере <НОМЕР>  в варочном цехе осуществлялось хранение  мяса свиного замороженного  в количестве 1 кг  в целлофановой упаковке, где отсутствовала информация  о сроке годности, хранении, даты изготовления, единый знак обращения на рынке.    

       Таким образом, допущенные ИП Макаренко Н.С.1 нарушения при обороте пищевого сырья( мяса свинины)  могут повлечь за собой возникновение угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, то есть Индивидуальный предприниматель  Макаренко Н.С.1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 ч.2 КРФ об АП.

      Макаренко Н.С.1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте она была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 15.12 КРФ об АП предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Помимо признания своей вины, вина Макаренко Н.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:- копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - АКТа проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - Выпиской  их ЕГРИП от <ДАТА6> о гос.регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Макаренко Н.С.1 , поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Индивидуальному предпринимателю Макаренко Н.С.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КРФ об АП, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность индивидуального предпринимателя Макаренко Н.С.1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 2 статьи 15.12 КРФ об АП, как продажа товаров и продукции без маркировкии (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит раскаяние и признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Макаренко Н.С.1  минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде административного штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 15.12, статьями 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15.12 ░░░ ░░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04581788120); ░░░░: 40101810303490010007; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░ - ░░░░, ░. <░░░░░> - ░░ - ░░░░; ░░░: 046015001; ░░░ 141116 08010 01 6000 140; ░░░░░ 60650000; ░░░ 6167080043; ░░░ 616701001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-  ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░